El Foro Económico Mundial (WEF), ese imperio aplastanaciones, parece un desguace que ha robado piezas de las peores dictaduras del mundo para crear un Frankensteinwoke. Así, de los aztecas ha tomado la afición a los sacrificios humanos para ahuyentar el mal tiempo; de los comunistas chinos, el amor por el control absoluto y la erradicación de la cultura tradicional; de los fascistas italianos, su conchabeo con los monopolios corporativos para exprimir a la sociedad, y de los nazis alemanes la creencia en una raza superior, en este caso las celebridades, banqueros, capitalistas y potentados que se reúnen en Davos y otros lugares para aplaudir sus propios logros y seguir aplicando su plan maestro, que el WEF llama cariñosamente El Gran Reinicio.
Como el propio Klaus Schwab declaró recientemente a su popurrí de invitados principescos, el WEF pretende «dominar el futuro«, ¿y quién mejor para dominar el porvenir que quienes consideran al resto de los habitantes del planeta poco más que siervos?
Habría estado bien que los monstruos totalitarios del siglo XX hubieran servido de advertencia a la Humanidad para que no volviera a adentrarse imprudentemente por la sangrienta senda del autoritarismo. Por desgracia, parece que las lecciones brevemente aprendidas de un siglo de guerras mundiales, genocidios, conquistas y revoluciones se han esfumado como semillas de diente de león, y el mal podrá arraigar y crecer una vez más. Por supuesto, el WEF no se ve como nada que remita a Stalin, Hitler, Tojo, Mussolini, Pol Pot o Mao. Más bien se ve como se ve a sí mismo John Kerry: como un «selecto grupo de humanos»que salvará el planeta para todos los demás. ¿Acaso los totalitarios del siglo pasado se veían a sí mismos de otra manera? Como podría haber preguntado Albert Camus: ¿cuándo «el bienestar de la Humanidad» no ha sido «la coartada de los tiranos»?
Cuando los individuos más ricos y poderosos del planeta se reúnen al amparo de una seguridad militar abrumadora, que garantiza tanto su seguridad como la exclusión del resto, me viene a la mente una advertencia formulada en La riqueza de las naciones de Adam Smith:
La gente del mismo oficio rara vez se reúne, ni siquiera para divertirse, sino que la conversación termina en una conspiración contra el público o en alguna estratagema para subir los precios.
Las palabras de Smith nunca han sido más acertadas, con la locura de sustituir los hidrocarburos por alternativas verdes insuficientes que disparan los precios de las materias primas y de los bienes en todo el mundo, mientras el rápido aumento del coste de la vida asfixia a todos menos a los más acomodados, Como explica sin rodeos Kerry, sólo se puede luchar contra el cambio climático con «dinero, dinero, dinero, dinero, dinero y dinero». Resulta extraño ver cómo una élite plutocrática y engreída regala el partido. Si cada una de esas exhortaciones dinerarias representa cien billones de dólares, puede que esté a punto de escupir algo de verdad.
Antes de que los descerebrados defensores del Club de Klaus griten que las motivaciones humanitarias del WEF no tienen nada que ver con amasar dinero, deténganse a considerar la insensatez de tal afirmación. La gente que posee una fortuna tiene un incentivo económico para ocultarla tras el manto de la benevolencia, a fin de evitar el escrutinio mientras la sigue incrementando. Detrás de cada centímetro del «reconstruir mejor» (build back better) del gran restablecimiento (great reset) de la economía mundial que promueve el WEF hay algún titán empresarial, gigante bancario, político ávido de poder, cacique burocrático o simple aristócrata que gana dinero o influencia gracias a la multitud de transacciones secretas que apuntalan toda la farsa filantrópica.
Lo del «amor a la Humanidad» es sólo para las pegatinas que el WEF pueda pegar en sus vehículoseléctricos; la codicia sigue electrizando los secretos apretones de manos de los más poderosos cuando se reúnen. Dependen de la mano de obra esclava africana para la extracción de las materias primas verdes y de la mano de obra esclava china para la fabricación de las tecnologías verdes, al tiempo que tachan de intolerantes a quienes se oponen a sus políticas de fronteras abiertas que inundan las naciones occidentales de mano de obra barata. Como era de esperar, los máximos responsables de socavar a las organizaciones sindicales en casa mientras subvencionan la esclavitud en el extranjero son los mismos que sermonean al mundo sobre el racismo, los salarios justos y los derechos humanos.
Como ocurre con todas las estafas en las que los ricos y poderosos optan por robar aún más a los pobres y desvalidos, el altruismo de la WEF parece bastante mafioso. Sus agentes llaman a las puertas de las empresas de todo Occidente con una sencilla propuesta:
Puede que no se hayan enterado, pero hay muchos tipos malos que desean hacerles daño. La buena noticia es que podemos ofrecerles protección por sólo el cincuenta por ciento de sus beneficios.
Los empresarios que no han tenido problemas para obtener beneficios en el pasado se niegan en un primer momento. Y entonces sus nuevos amigos les explican:
Nocreo que entienda que, sin nosotros, podría tener a grupos de derechos civiles boicoteando sus productos por racistas y transfóbicos, a grupos de inversión devaluando sus acciones por no comprometerse con la ESG, y a bancos negándose a ofrecerle préstamos por su apoyo al odio y la desinformación. Nuestro personal de noticias corporativas podría tener que publicar artículos negativos sobre su empresa. Sería una pena ver sufrir a un pequeño negocio tan agradable, cuando estamos aquí para ayudar.
¿Y cómo podría conseguir el empresario esa ayuda?
Sólo tiene que hacer lo que dice el WEF de Klaus Schwab, hacer negocios con nuestros bancos y proveedores autorizados, expresar su apoyo a nuestras causas, y nosotros nos encargaremos del resto. ¡Hasta conseguiremos que los políticos que tenemos en nómina le den las gracias públicamente por salvar el mundo, oiga!
El palo y la zanahoria. Puede que vuelen en jets privados y se olviden de cuántas mansiones poseen, pero, al fin y al cabo, la camarilla del WEF es la mayor colección de matones que el crimen organizado ha conseguido reunir en una misma sala. Está orquestando los planes más eficaces jamás concebidos para obligar a pueblos que antes eran libres a hacer exactamente lo que ellos dicen. Es la Cosa Nostra convertida en la cosa de Klaus. En una época más justa, cualquiera que asistiera a las reuniones del WEF sería detenido por conspiración para cometer chantaje y fraude. En cambio, como los dueños de nuestro futuro han invertido mucho en la elección de los líderes más destacados de Occidente, los presidentes, los primeros ministros, los legisladores e incluso los estados mayores de los ejércitos están encantados de defender su causa.
António Guterres, secretario general de las Naciones Unidas, dijo a su audiencia del WEF que la economía mundial corre un peligro tremendo, mientras que omite señalar que han sido las propias políticas confinatorias del WEF a cuenta del covid y los intentos de utilizar la pandemia como un gran reseteo para que Occidente transite de los hidrocarburos a las energías verdes los responsables de gran parte de los daños. En lugar de utilizar el escenario global para emitir un muy necesario mea culpa a todo el mundo, el jefe de la ONU estaba más interesado en plantear otros dos puntos: 1) las redes sociales que promuevan «información falsa» deberían «rendir cuentas«; 2) los políticos deberían imponer políticas impopulares a sus sociedades por el propio bien de estas.
En esencia, el jefe del órgano de gobierno internacional preferido de los globalistas exige que los líderes nacionales ignoren intencionadamente la voluntad de sus pueblos e implanten un sistema para la criminalización de la libertad de expresión, para que la disidencia desaparezca mágicamente, como un manifestante en un campo de reeducación. Son las mismas élites del WEF que luegotienen la temeridad de ponerse a predicar sobre la «democracia» y los «valores occidentales».
El presidente de Colombia, Gustavo Francisco Petro Urrego, no tuvo ningún problema en decir en voz alta lo que se suele decir en voz baja. Sentado junto al campeón verde Al Gore, Petro Urrego proclamó que la Humanidad debe «superar el capitalismo» si quiere sobrevivir. Dado que Gore, miembro del Consejo de Administración del WEF, no parecía estar en desacuerdo, parece justo decir que el Club de Davos encuentra más cosas que le gustan en una versión del comunismo controlada por las élites (¿hay de algún otro tipo?) que en un sistema de libre mercado en el que la gente corriente pueda prosperar.
Si todo esto suena salvajemente antagónico con las libertades occidentales, tan duramente peleadas, que priorizan la protección de los derechos y libertades individuales sobre las intrusiones indiscriminadas del Estado, es porque el Foro Económico Mundial ha puesto patas arriba el impagable legado ilustrado de Occidente. Coincidiendo con su última reunión, el WEF ha publicado un informe en el que cita «la información incorrecta y la desinformación» entre los «riesgos» mundiales más importantes. Los miembros del WEF predicen públicamente que las leyes contra la «incitación al odio» llegarán pronto a Estados Unidos, en violación directa de las protecciones de la Primera Enmienda de la Constitución a la libertad de expresión. En la interminable guerra contra el siempre cambiante clima de la Tierra, cada vez son más las voces que abogan por la imposición de «cupos de carbono» individuales. Estos mismos autoritarios impulsan los pasaportes digitales de vacunación, el rastreo de contactos, el uso obligatorio de vacunasexperimentales y los test omnipresentes. Y en línea con la determinación del WEF de que los occidentales pasen a alimentarse con bichos, la Unión Europea ha autorizado ahora el consumo general de grillos domésticos. Censura, vigilancia masiva e insectos: bienvenidos al futuro, si el WEF se sale con la suya.
Ninguno de los vastos programas del WEF para rehacer el mundo de acuerdo con los intereses de sus miembros suena a nada que los occidentales libres pudieran abrazar voluntariamente. Seguramente por eso tantos de los ponentes del Foro instan a la adopción contundente de esas políticas, independientemente del apoyo público. Quizá por eso el Partido Comunista Chino aplaudió recientementeel «espíritu de Davos». Los comunistas reconocen el comunismo cuando lo ven, y a China le gusta lo que ve en la oligarquía globalista de Klaus Schwab.
Si hiciéramos un esfuerzo y pudiéramos volver a situarnos una semana antes de que una moción de censura echara del gobierno a Mariano Rajoy; si tuviéramos esa posibilidad a nuestro alcance y ya hubiéramos asumido que el país caería en las manos de un tipo que, sin estrenarse, ya apuntaba las formas de la frivolidad y la mentira, si esa posibilidad estuviera disponible. Nadie en este país podría haber imaginado que el debate público naciera de dos jóvenes mujeres de mirada esquinada y verbo ácido cuando hablan de sus enemigos -ellas no tiene adversarios- o manifiestan estar siempre, o casi siempre, en posesión de la razón. Los que adolecen de esta patología de la personalidad participan de una singularidad: nunca reconocen que tienen semejante desviación.
Ni Irene Montero ni Ione Belarra son conscientes de que la arrogancia, ni siquiera la equivocación y el disparate de sus ideas elevadas a leyes, no es otra cosa que la síntesis perfecta de la soberbia. Y con soberbia se puede mandar, pero no es posible gobernar. Gobernar exige mesura, sosiego, equilibrio y preparación, porque cuando lo haces se debería pensar en todos los españoles y no solo en los que te han votado, lo que en sí mismo es la más contundente expresión del sectarismo aplicado a la política. No hay declaración en la que Montero no luzca esa soberbia. No hay plano en la televisión en el que Belarra no aparezca enfadada. Cabreada más bien.
Las señoras -¿podré llamarlas así sin que me califique de machista?- son dos hiatos que la lógica y la política más sutiles no pueden digerir
Para cualquier ciudadano medianamente informado, imaginar que hoy íbamos a estar enzarzados en debates bizantinos sobre una ley cuya enunciación -del sí es sí- ya produce bochorno, le resultaría increíble. Tampoco éramos capaces de adivinar la existencia de tantos tipos de familia como Belarra ha querido imaginar: Familia múltiple, LGTBI homomarental y homoparental, reconstituida, intercultural, transnacional o familias de personas solas, entre otras. Y menos podíamos conjeturar que, tantos años después, la titular de Asuntos Sociales colocara en el debate público argumentos que eran viejos cuando ella no había nacido: el capitalismo despiadado de algunos empresarios, Juan Roig, a la cabeza. Las señoras -¿podré llamarlas así sin que me califique de machista?- son dos hiatos que la lógica y la política más sutiles no pueden digerir. El trazo gordo y desabrido cada vez que hablan sólo envía un mensaje a quien las escucha: tú no tienes ni idea.
Con estos antecedentes es fácil imaginar a las dos ministras en sus trece, siempre en sus trece, y resultaría milagroso que en algún momento de sus cortas vidas políticas reconocieran algún error. Se equivocan siempre otros. En ellas no hay espacio para la hermenéutica y por eso no hay la más mínima posibilidad de debatir lo que hacen, porque siempre están en el uso de la razón. La verdad les importa poco, es la razón impuesta y cerrada.
Dejo ahí a Belarra, registrando los nombres de los capitalistas despiadados que están matando de hambre al pueblo. Ignoro si sabe que el dinero que ella recibe como salario es público, pero que antes fue privado. Si no lo sabe se lo recuerdo. Y es por esta razón por la que puede pensar que algo de ese dinero ha servido en algún momento para que ella haya estudiado y haya terminado, destrozando el cálculo de probabilidades, en un sillón en el Gabinete ministerial.
Irene Montero es la culpable, ella junto a esa otra señora que se ríe en público cuando habla del maltrato contra las mujeres, y a la que sus secuaces llaman Pan
Sus argumentos son débiles y, sin embargo, engatusan a una buena cantidad de gente que no atina a preguntarse dónde está el problema de lo que plantean en sus soflamas. Y no se lo preguntan porque, en el fondo, saben la respuesta: Irene Montero es la culpable, ella junto a esa otra señora que se ríe en público cuando habla del maltrato contra las mujeres, y a la que sus secuaces llaman Pam.
Ahora nos cuentan que el Gobierno quiere -ojo al verbo-, “perfeccionar” la ley del sí es sí. Pero sucede que así no podemos seguir. Que es un escándalo mayúsculo el goteo de abusadores y violadores que salen de la cárcel, mientras se observa cómo la inepcia de esta muchacha metida a ministra, lejos de corregir, se reafirma en el disparate. Esta semana llegaremos con seguridad a los 300 beneficiados. La culpa siempre es de otros y sobre todo de los jueces machistas, a los que hay que reeducar y formar en los valores que la ministra hace suyos pero que al menos la mitad de la población rechazamos.
Estamos, quizá, en la antesala de la ruptura de la coalición social comunista, algo que empiezan a necesitar uno y otro socio del Gobierno. Pero esta es cuestión menor si reparamos en lo sustancial, que no es otra cosa que Pedro Sánchez desea ¡ahora! la modificación de esta ley infame porque advierte el desgaste y sus efectos en las encuestas. Al final, la defensa de las mujeres queda en un segundo lugar, porque lo que importar verdaderamente es la derrota electoral que anuncian los sondeos para el 28M.
Montero, no va a dimitir, porque todo es cosa de una conspiración de jueces fachas. Si no lo ha hecho ya, perdamos toda esperanza. El Gobierno demediado de Sánchez no tiene capacidad para cesarla. ¿Y el Ministerio de Justicia, anda por ahí, dice algo, piensa algo la ministra o con la señora Llop no va esto?
Qué tiene que ver el consentimiento con que una mujer haya tenido que irse de Zamora porque su maltratador no deja de enviarle mensajes desde la cárcel en los que le adelanta que le va a cortar el cuello
Irene Montero, cuya desfachatez es inconmensurable, sigue hablando de la importancia del consentimiento recogido en la ley, como si esa fuera la cuestión. No confunda a la gente, no la trate de idiota, porque eso es lo único decente del bodrio que ha engendrado. Qué tiene que ver el consentimiento con que una mujer haya tenido que irse de Zamora porque su maltratador, que se va a beneficiar de la ley del sí es si, no deja de enviarle mensajes desde la cárcel en los que le adelanta que le va a cortar el cuello cuando salga. Por qué no coge el teléfono la ministra y llama a esa señora y le explica lo del consentimiento a ver qué pasa.
La titular de Igualdad acaba de afirmar que todo responde a “una indecente ofensiva de la derecha mediática y judicial”. Habrá quien le compre la mercancía e incluso vuelva a votar. Siempre habrá gente incapaz de decidir entre las mentiras con algo de verdad y las verdades con algo de mentira. Nada se puede decir salvo compadecer al incauto y al que no quiere saber. A los demás nos toca esperar tiempos en que los ministerios no se regalen ni se rifen en España. Y ver cuanto queda para que empiece el circo de la ruptura entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, el mismo que sigue moviendo la cuna.
¿China arrancó el engranaje central de la corrupción de la antigua red criminal globalista de la era de Obama e instaló ese recauchutado en la Casa Blanca para 2020 para reanudar viejas operaciones y comenzar otras nuevas? Con una comprensión integral y precisa de las realidades del panorama geopolítico de los EE. UU., no las que se ofrecen en el MSM, superpuestas por una descripción honesta y precisa de COVID-19 como una construcción política de bandera falsa innegable que aprovecha un virus real y bioarmado para respaldar un pandemia descansando completamente sobre una base de datos fraudulentos propagados, uno puede determinar que no hay otra respuesta plausible a esta pregunta que «sí».
Eso es precisamente lo que hizo China. El hombre de la bolsa de Obama Joe Biden y ahora es el hombre de la bolsa de China y está a punto de reanudar el movimiento de dinero en relación con todos los tratos sórdidos, turbios y traidores que tienen a esta República a punto de salir y China y la marca de marxismo totalitario y comunista del PCCh. en cubierta.
Sin embargo, ¿qué pasa con el dinero? ¿Cómo mueven el dinero todos estos globalistas corruptos, criminales y traidores? Creo que es profundamente complejo y está dentro de una red gigantesca que puede describirse simplemente como globalistas que utilizan acuerdos de capital privado en el sector energético legítimo como un conducto para mover ilegítimamente dinero en relación con sus delitos. Capturar el alcance completo de esta construcción nebulosa y reunir la evidencia de manera convincente para demostrarlo más allá de una duda razonable está mucho más allá del alcance de la razón para un singleton sin acceso a esas herramientas y recursos de investigación.
EL STATUS QUO
Desafortunadamente y de una manera que parece haber olvidado a la mayoría de los estadounidenses y quizás porque la educación pública no ha logrado inculcarles el conjunto necesario de habilidades de pensamiento crítico e independiente, al igual que no ha logrado proporcionar una base sólida y precisa de educación cívica a la que esas habilidades se pueden aplicar, esta dinámica aterradora pasa desapercibida para la mayoría. Sin una interrupción en el impulso del statu quo, será demasiado tarde para cuando se realice, a menos que ocurra algo que cambie las cosas de manera positiva; como una reincorporación de Trump en agosto, como ahora comienza a informar el NY Times.
Esta dinámica sitúa a EE. presidente, derrocar al gobierno de EE. UU. e instalar un representante chino en Biden. Mi centavo brillante descansa directamente en la apuesta de que Biden se sumerge en esta guerra.
Barra lateral rápida: China es una pesadilla de adversario y son del más alto nivel en términos de capacidades y efectividad, solo mire a su alrededor. En este sentido, y únicamente por los méritos de mantener niveles apropiados de respeto por los adversarios, tengo a China aquí con el más alto de los respetos y me quito el sombrero ante ellos en consecuencia. estoy divagando
Como dije, es una dinámica aterradora.
Nuestra discusión de hoy se inicia por dos cosas, pero en última instancia, se basa en un trabajo antiguo en el sentido de que el futuro demuestra el pasado. Un comunicado de prensa reciente del Departamento de Justicia nos vincula con el trabajo anterior, mientras que un mensaje de una de las personas en el telón de fondo de Political Moonshine, que posee un conjunto de habilidades particular y contextualmente experto que es impulsado por un intelecto inigualable. Los dos se combinan para poner nuestra mesa en capital privado y energía.
PONIENDO LA MESA
El capital privado y la energía no son nuevos en nuestra mesa de debate, ya que he pasado incontables horas persiguiendo figurativamente a Joe Biden por todo el mundo y todo en relación con lo que creo que es crimen, corrupción, soborno, chantaje, lavado de dinero, sobornos, etc. ¿Están usando energía para mover dinero? Eso es lo que pienso y me importa establecer.
También tiene todos nuestros huevos en la canasta del sector energético al tiempo que reconoce que existen muchas otras canastas. A los ojos de un investigador de fraudes y volviendo a ser un niño de los años 70 y 80, un niño libre y una rata de BMX (¡a esa edad, su plataforma era su posesión más preciada y realmente valiosa!), se ve más o menos así (gracias a rueda magnética de mangosta).
El arte de gobernar implica que todos estos criminales traidores estén encerrados en una especie de campo de juego y, en términos más generales, es el panorama geopolítico que se manifiesta a nivel nacional y se extiende internacionalmente. En un juego, hay una arena, una superficie de juego, jugadores y oficiales para hacer cumplir las reglas. Este análogo funciona bien para ayudar a explicar muchos vectores, incluido cómo el sector energético puede ser (¿es?) La interfaz para el fraude, la corrupción y el crimen internacionales desenfrenados; o eso creo.
En nuestro caso aquí, tenemos el sector energético (arena); finanzas y capital privado (la superficie de juego); políticos, funcionarios de energía y entidades financieras de energía(jugadores); y reguladores y encargados de hacer cumplir la ley (funcionarios) para hacer cumplir los reglamentos y leyes (normas).
En un organigrama, que es lo que describí más o menos arriba, el sector de la energía se coloca en el centro para convertirse en el punto de partida para el trabajo de investigación.
Esta dinámica general obliga a los jugadores a jugar dentro de una caja restrictiva con límites firmes . Este cuadro dicta la naturaleza de los compromisos dentro de él y esos dejan evidencia detectable pero limitada . Encontrarlo es tedioso, arduo e imposible de hacer de manera completa y efectiva sin tener acceso a la información correcta y las herramientas de investigación, ninguna de las cuales yo (ni ningún otro civil) tenemos.
En este punto, cabe señalar que la siguiente posición más amplia sobre el papel del sector energético se identificó y desarrolló mientras se examinaba inicialmente la corrupción de Biden en Ucrania más o menos al mismo tiempo que mucha gente. Mi trabajo me hizo creer que el asunto de Ucrania no estaba aislado, sino que representaba el mapeo de un tipo particular de construcción que estaba ocurriendo en lugares de todo el mundo. Así es como esta gente opera.
Al hacer ese trabajo, me suspendieron de Twitter y luego perdí (realicé una copia de seguridad) de contenido sustancial sobre Biden y Ucrania cuando las cosas realmente comenzaron a desbordarse en el MSM. Tomamos esa censura como una confirmación.
LA PREMISA
Nuestra premisa sostiene que la evidencia puede demostrar una amplia gama de delitos y corrupción e incluye, entre otros, la pandemia de COVID-19, las vacunas, las elecciones robadas, la destitución de un presidente en ejercicio, el derrocamiento del gobierno de los EE. UU. y la instalación de un Biden proxy chino, todo converge en una construcción global que funciona como un continuo . Imagine un río que fluye en una dirección contundente con todos sus afluentes entrelazados fusionándose, divergiendo, cruzándose y eventualmente terminando, pero finalmente moviéndose hacia un extremo con un propósito explícito.
En este continuo, el sector energético fue/está siendo utilizado como un conducto legítimo para mover dinero ilegítimamente. Allí, las asociaciones energéticas, los acuerdos de capital privado, la cooperación multilateral, la fusión contextual de gobiernos y corporaciones nacionales, etc., todos sirven para facilitar delitos como el fraude, el lavado de dinero, el soborno, el chantaje, los sobornos, etc. (piense en RICO).
Como se señaló, es importante tener en cuenta que el trabajo aquí está limitado por los recursos abiertos disponibles y porque la estructura más amplia de todo esto es inmensamente onerosa, compleja y expansiva. Por lo tanto, recapitular y/o describir una gran cantidad de trabajo existente y vincular esos artículos para un consumo independiente y una comprensión más profunda será nuestra mejor opción para ahorrar espacio en este enorme artículo.
Lo que sigue está muy por debajo de cualquier nivel de umbral legal para la carga probatoria. Más bien, el trabajo se caracteriza mejor como descripciones de observaciones en un contexto de «conocimientos» a los que se aplica la deducción lógica para formular posiciones.
Nuestro análogo de rueda proporciona un buen medio para explicar cómo se realizó el trabajo. Comenzando en el centro de nuestra rueda (sector energético), recorrí muchos de los radios (Biden y co-cospiradores internacionales) para examinar dónde, cómo y por qué esos radios se entrelazaron y terminaron en el borde (red globalista).
ANTECEDENTES DE ENREDOS: BIDEN, ENERGÍA Y SEGURIDAD ENERGÉTICA
Las disputas de Biden sobre el sector energético comenzaron durante el primer mandato de Obama. Este próximo hallazgo solo contribuye de manera circunstancial y anecdótica, pero demuestra el retroceso y la dirección de Obama/Biden en relación con la energía. Del Departamento de Energía (énfasis mío),
Adam Sieminski prestó juramento el 4 de junio de 2012 como el octavo administrador de la Administración de Información Energética (EIA) de EE . UU . Desde marzo de 2012 hasta mayo de 2012, mientras esperaba la confirmación como administrador de EIA, el Sr. Sieminski se desempeñó como director senior de energía y medio ambiente en el personal del Consejo de Seguridad Nacional . Desde 2005 hasta marzo de 2012, fue el economista jefe de energía de Deutsche Bank, trabajando con las unidades de comercio e investigación global del banco . Basándose en amplias fuentes industriales, gubernamentales y académicas , el Sr. Sieminski pronosticó las tendencias del mercado energético y escribió sobre una variedad de temas relacionados con la economía energética, el cambio climático, la geopolítica y los precios de las materias primas .
De 1998 a 2005, se desempeñó como director y estratega de energía del equipo de acciones globales de petróleo y gas de Deutsche Bank . Antes de eso, de 1988 a 1997, el Sr. Sieminski fue analista senior de energía para NatWest Securities en los Estados Unidos, cubriendo las principales compañías petroleras integradas internacionales de los Estados Unidos .
También se desempeñó como asesor principal del Programa de Energía y Seguridad Nacional en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales , un grupo de expertos de política no partidista en Washington, DC. Es miembro principal y ex presidente de la Asociación de Economía de la Energía de EE . UU . y se desempeñó como presidente de la Asociación Nacional de Analistas de Inversiones en Petróleo .
En 2006, el secretario de Energía, Samuel Bodman, nombró al Sr. Sieminski para el Consejo Nacional del Petróleo (NPC) , un grupo asesor del secretario de energía, donde ayudó a redactar el Estudio mundial de petróleo y gas del NPC: Las duras verdades .
Además de su afiliación con el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales , también fue miembro del consejo asesor de la Iniciativa Global de Energía y Medio Ambiente de la Universidad Johns Hopkins/SAIS . También se desempeñó como presidente del Comité de Oferta y Demanda de la Asociación Independiente del Petróleo de América y como miembro asesor del Grupo de Trabajo de Energía Estratégica del Consejo de Relaciones Exteriores . Es miembro de la sociedad profesional de inversiones de Washington, DC y tiene la designación de Chartered Financial Analyst (CFA) . Recibió una licenciatura en ingeniería civil y una maestría en administración pública de la Universidad de Cornell.
Deberes de EIA
EIA es responsable de recopilar, analizar y difundir información energética independiente e imparcial para promover la formulación de políticas sólidas, mercados eficientes y la comprensión pública de la energía y su interacción con la economía y el medio ambiente . EIA proporciona una amplia gama de productos de información y datos que cubren la producción de energía, las existencias, la demanda, las importaciones, las exportaciones y los precios. EIA también prepara análisis e informes especiales sobre temas de actualidad.
¿Qué tan útil sería ese tipo si estuviera buscando explotar el sector energético de manera fraudulenta? Una pregunta ridículamente retórica.
Examine cómo los aspectos destacados sobre Adam Sieminski (anteriormente en EIA/DOE) se superponen directamente a nuestro trabajo aquí y precisamente en todas las áreas correctas. Incluso incluye vínculos con John’s Hopkins (COVID-19). Se presenta como un reparador de Deep State, pero mi especulación sobre él es solo una conjetura informada. Sin embargo, sirvió de 2012 a 2017, lo que se superpone a nuestra línea de tiempo precisa, así que me encantaría verlo en el estrado porque apuesto a que sabe mucho. También apuesto a que hay muchos más como él.
¿Qué hay de los vínculos de Sieminski con Deutsche Bank? El mismo Deutsche Bank que entregó registros sobre Trump en agosto pasado aproximadamente al mismo tiempo que los CDC revisaron el 94% de sus datos de mortalidad e infección a granel que se usaron para justificar la emisión federal (para la aplicación estatal, del condado y local [federalismo]) de las mitigaciones de COVID y la directriz? ¿Revisiones que dejaron solo el 6% de los datos válidos y revirtiendo la mortalidad real de nuevo a la mitad de una temporada de gripe generalmente regular? ¿Estrategia de desviación? ¡Oye, mira aquí, no allí!
Divagando y como informó Bloomberg en ese momento ( énfasis mío ),
Deutsche Bank AG entregó registros detallados relacionados con los tratos con la empresa familiar del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, luego de recibir una citación de los fiscales el año pasado , informó el New York Times.
La citación exigía documentos que Trump y la Organización Trump habían proporcionado al prestamista, informó el periódico, citando a cuatro personas familiarizadas con el asunto. La firma alemana cumplió, entregando registros que incluyen estados financieros y otros materiales que había recibido cuando Trump buscaba préstamos , dijo el periódico.
Es parte de una investigación de los fiscales de Nueva York sobre los asuntos comerciales del presidente , dijo el diario. El prestamista ha trabajado con Trump durante dos décadas , brindándole a él y a su compañía más de $ 2 mil millones en préstamos , informó el Times.
El fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr. , sugirió en una presentación judicial a principios de esta semana que su oficina podría estar investigando un posible fraude bancario y de seguros por parte de la Organización Trump . El lunes le pidió a un juez federal que desestimara el último esfuerzo del presidente para bloquear una citación para documentos de su firma de contabilidad, Mazars USA LLP.
Los portavoces de Deutsche Bank y la oficina de Vance se negaron a comentar sobre la citación informada cuando fueron contactados por Bloomberg. Un representante de la Organización Trump no respondió a un mensaje en busca de comentarios.
Más sobre Deutsche Bank de CNN Business ( énfasis mío) ,
Nueva York (CNN Business) — Los banqueros privados responsables de los préstamos al presidente Donald Trump y Jared Kushner renunciaron a Deutsche Bank , dijo el banco.
“Rosemary Vrablic y Dominic Scalzi presentaron sus renuncias al Deutsche Bank a partir de fin de año, lo que fue aceptado por el banco”, dijo Daniel Hunter, un portavoz del banco en un comunicado.
Vrablic y Scalzi han trabajado en estrecha colaboración durante años desde que se unieron a Deutsche Bank hace una década . Vrablic era un contacto de confianza para la Organización Trump y Kushner y asumió la relación de préstamos del banco con Trump en el lado privado del banco después de que la división de préstamos comerciales dejara de hacer negocios con Trump.
Deutsche Bank (DB) ha prestado a la Organización Trump más de 300 millones de dólares .
Es tanto una proyección política (¿fraude?) como las tonterías habituales de los sospechosos habituales.
Sin embargo, empeora para Deutsche Bank. Considere esto que se extrae de mi trabajo anterior,
“Lo que razonablemente se piensa que ha sido un golpe profesional ocurrió contra la jueza federal Esther Salas , quien acaba de ser designada para el caso Epstein/Deutsche Bank dos días antes . Trágicamente, resultó herido el esposo de la jueza, Mark Anderl, y el asesinato del hijo de 20 años de la pareja, Daniel Anderl .
Este ejemplo es un mero sorbo de un océano de evidencia y representa la amplitud, profundidad y complejidad sobre la que ofrezco advertencia en todo esto. Solo continúa haciéndose más complejo; mucho más complejo.
Para obtener más contexto en el futuro, este es un extracto del artículo al que se hace referencia a continuación, ese es el pretexto que Joe Biden estableció el 22 de noviembre de 2014 en la Cumbre Económica y Energética del Consejo Atlántico en Estambul.
Ahí dijo ( énfasis mío ,)
“Primero es un nuevo desarrollo, el uso de la corrupción y la oligarquía-cleptocracia como herramienta de coerción internacional (interesante elección de palabras, Joe). Segundo, es el uso de la energía como arma , socavando la seguridad de las naciones. La seguridad energética global es una parte vital de la seguridad nacional de Estados Unidos. En Asia oriental , el presidente Obama y el presidente Xi acaban de firmar un acuerdo histórico para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. En el África subsahariana , Estados Unidos ha lanzado una iniciativa para duplicar el acceso a la energía eléctrica. Lo llamamos Power Africa. Y en el Caribe y Centroamérica , nuestra administración lanzó una nueva estrategia energética regional para ayudar a impulsar el crecimiento económico sostenible y la diversidad de fuentes de energía. (Cuidado con Haití/Caribe y África a continuación; también los ato).
Tenga en cuenta el nexo entre los presidentes Xi y Obama en relación con el contexto del uso de la energía como «arma». Tenga en cuenta cómo la energía se superpone a las ubicaciones que influyen en otras líneas de la historia, como el tráfico sexual humano y la investigación de vacunas.
Nótese la referencia a la seguridad energética mundial porque es crítico. Sabemos lo que sucede cuando estas personas cambian las reglas o las reescriben .
¿Qué pasa con Biden punto de vista sobre la energía para Obama? No hay nada que pueda encontrar en el camino de un nombramiento formal del entonces vicepresidente Biden para un puesto específico de energía por parte de Obama, pero los archivos de la Casa Blanca de Obama incluyen estos como extraídos directamente de la página de Biden ( énfasis mío) y tenga en cuenta nuevamente el similar se superpone a otras áreas de interés; especialmente geográficamente,
Lanzó la Iniciativa de Seguridad Energética del Caribe en enero de 2015 y presidió la Cumbre EE.UU.-Caribe-Centroamérica en mayo de 2016 , que impulsó la diversificación e integración de los sectores energéticos de la región .
El vicepresidente ha sido un destacado artífice de la visión estratégica estadounidense de una Europa entera, libre y en paz . Durante su tiempo en el Senado, el vicepresidente lideró el esfuerzo por ampliar la OTAN para incluir a los países del antiguo Pacto de Varsovia de Europa Central y Oriental después del colapso de la Cortina de Hierro. El discurso del vicepresidente en la Conferencia de Seguridad de Múnich en febrero de 2015 expuso una visión sobre cómo revitalizar la OTAN, fortalecer las instituciones democráticas en Europa, priorizar las inversiones para reforzar la seguridad energética y hacer crecer los lazos comerciales y de inversión a través del Atlántico . El vicepresidente ha estado liderando el esfuerzo de la administración para apoyar una Ucrania soberana y democrática .visitando el país tres veces en 2014.
Dirigió los esfuerzos de EE. UU. para centrarse en aumentar la diversificación y la seguridad energética en Europa .
Comprometido regularmente con el Rey Abdullah para mantener nuestra asociación estratégica vital con Jordania y promover la cooperación antiterrorista y energética con socios regionales .
Incluso en ese entonces en la propia página del Vicepresidente, se hicieron estas declaraciones,
“El discurso del Vicepresidente en la Conferencia de Seguridad de Munich en febrero de 2015 expuso una visión sobre cómo revitalizar la OTAN, fortalecer las instituciones democráticas en Europa, priorizar las inversiones para reforzar la seguridad energética y hacer crecer los lazos comerciales y de inversión a través del Atlántico . El vicepresidente ha estado liderando el esfuerzo de la administración para apoyar una Ucrania soberana y democrática, visitando el país tres veces en 2014”.
Tenga en cuenta cómo esto se relaciona simultáneamente con la narrativa actual para empujar a Ucrania a unirse a la OTAN como otra incursión en la seguridad regional y la soberanía nacional de Rusia y tenga en cuenta el contexto de SEGURIDAD ; y recuerde, estas personas están jugando en una caja, la energía, y ahora la SEGURIDAD ENERGÉTICA está cayendo. Lo describí de esta manera anteriormente,
Tampoco olvidemos que China está aprovechando estos programas en parte para infiltrarse en la OTAN, como lo describen los lituanos, y que el impulso actual de Obama/Biden/Deep State está reavivando los problemas (un golpe bajo Obama/Clinton/Kerry) en Ucrania. y presionándolo para que se una a la OTANen relación con el cerco continuo y la campaña de presión de la OTAN sobre Rusia (anteriormente cubierto en el Volumen 8 de The Still).
Más de Biden sobre SEGURIDAD ENERGÉTICA en el artículo anterior,
Se trata de seguridad energética . Para lograrlo, Europa debe asegurarse de diversificar sus recursos, sus rutas y sus proveedores”.
Más de mi artículo, esto toca un componente monumentalmente crítico para comprender ,que comencé a enfatizar anteriormente : SEGURIDAD ENERGÉTICA .
Superponiendo nuestra línea de tiempo en un lapso de 2014-2016, Obama aprovechó una construcción de bandera falsa y otros medios para reescribir la SEGURIDAD DE EE . UU. en otra área muy importante: las reglas de bioseguridad . Estos cambios precedieron y permitieron la exportación de la investigación de ganancia de función, que estaba siendo expuesta por denunciantes internos de EE. UU. El destino de exportación fue el Laboratorio de Virología de Wuhan en China. Luego, China/CCP/PLA recibió ayuda con muestras, conocimiento patentado y financiamiento del NIH de Fauci y de otros lugares y específicamente para el SARS-CoV-2.
Entonces, ¿por qué Biden dispuso poner sus manos sobre SEGURIDAD ENERGÉTICA y en los lugares precisos donde estamos documentando todo este crimen, corrupción, fraude y traición; y dónde se superponen las ubicaciones de otros tipos de delitos documentados y relacionados, como la trata de personas, la posible investigación de vacunas, etc.
¿Qué sucede cuando estas personas cambian las reglas? Preguntas retóricas.
EL MENSAJE
Volviendo a la esencia del artículo y comenzando con el mensaje de mi chico, podemos ver que nos está diciendo que, para alguien (no puedo imaginar que el DOJ/FBI de Merrick Garland tenga interés) con los recursos de investigación necesarios, la evidencia existe . dentro de acuerdos de capital privado .
También nos recuerda que el libro de Peter Schweitzer ‘Secret Empires’ (todavía no lo he leído) establece una base granular para nuestra cita aquí, que ha sido reproducida del mensaje y aumentada para pulirla un poco para el artículo; pero no en formas de cambiar el contenido o el significado.
Soborno : los fondos de capital preferencial generalmente cobran el 2 % de los activos administrados y el 20 % de las ganancias cuando se vende una operación. Ellos (Bidens) realizaron un acuerdo de $ 1.5 mil millones y luego un acuerdo de $ 6 millones (en octubre de 2013 cuando Hunter Biden aseguró un acuerdo de capital privado de $ 1.5 mil millones de dólares con BHR Partners y más tarde en 2017 en un acuerdo de $ 6 millones con el presidente Ye del ahora desaparecido CEFC Compañía de Energía de China). Había 3 socios: el sobrino de Whitey Bulger (James Bulger), el hijastro de John Kerry (Chris Heinz) y Hunter (Biden). El 2% es anual.
Chantaje : busqué las fotos (derivadas de la controvertida computadora portátil de Biden) de Hunter con niños chinos menores de edad, y había algunas horribles, y desde entonces han sido eliminadas de los motores de búsqueda: Bing, Google e incluso Duck Duck Go. Había uno de él presionado contra un niño que no tenía más de 12 años y ella vestía medias de red y tenía las uñas largas. No puedo encontrar ninguno de ellos en ninguna parte.
La víctima : fue una selfie que él (Hunter) tomó (de la víctima descrita anteriormente). Estaba presionada entre Hunter y lo que parecía un poste de stripper. Su rostro tenía una mirada de terror absoluto.
Con bastante alegado en esa cita, concentrémonos en los bits empíricos y por una buena razón.
Antes de hacerlo, recuerde qué es lo que realmente estamos discutiendo y, en aras de la claridad en el diálogo, consideraremos algunos trabajos anteriores. Primero, arrojemos un punto de datos empíricos para demostrar que estamos justificados incluso para tener este diálogo.
Es así de simple. En 2016 y al salir del cargo (VPOTUS), los ingresos de Joe (y Jill) Biden fueron de $396,456 .
Para 2017-2019 y alineándose en la misma línea de tiempo que la liberación deliberada de una bio-WMD en Wuhan China; y que se remonta a octubre de 2019 (según el FBI); y como se informó por primera vez en el MSM el 27 de diciembre de 2019; los ingresos de Biden explotaron exponencialmente a $16, 596,979.
En general, eso representa un aumento del 4086,34 % en los ingresos durante esos 3 años combinados ; lo que equivale a un aumento anual promedio en los ingresos de $5,532,326.33 al 1295.45% .
Ese cambio es lo que estadísticamente llamamos una línea de palo de hockey y es un indicador distintivo de fraude, al igual que lo fueron estos palos de hockey.
¿De dónde salió ese dinero? ¿Capital privado? Sí.
Baste decir que tenemos un espacio de $ 16 millones de dólares para hacer que nuestras afirmaciones comiencen a quedarse dentro de la caja de $ 1.5 mil millones de dólares. Eso es mucho espacio.
Aquí es donde las ofertas de $ 1.5 mil millones / $ 6 millones de dólares pesan más. El que Hunter negoció con BHR Partners y el que China/CCP/PLA/CEFC (esta última es una compañía de energía del PCCh) después de que “THE BIG GUY” lo llevó al otro lado del estanque en el Air Force 2; donde al aterrizar, se separaron. Días después, cuando volvieron a abordar AF2, el trato estaba en el bolsillo de Hunter justo al lado de su pipa de crack y su dispositivo generador de selfies.
Para mierda, risas y satisfacción, incluso puede retroceder nuestra línea de tiempo hasta el 05 de enero de 2017 y el memorando de Susan Rice; e incluso mucho antes de eso; como en la década de 1960 y posiblemente, eso ni siquiera es el comienzo de todo.
Es tan simple como esto: ¿este aumento absurdo en los ingresos anuales de Biden fluyó a sus cuentas a través del sector energético y por las razones que he esbozado?
Es hora de seguir el dinero y comenzar ese proceso turbio, intrincado y banal. Presentaremos el segundo punto desde arriba y es el comunicado de prensa del Departamento de Justicia , que comenté el otro día.
Es importante destacar que creo que la manera más fácil de reunir todo esto es comenzar con este comunicado de prensa más reciente del Departamento de Justicia, mostrarle lo que me llamó la atención, traerlo de vuelta de manera adecuada y luego guiarlo hacia atrás mientras lo vincula con el enlace que lo acompaña. investigación en el camino.
COMUNICADO DE PRENSA DEL DOJ
Esto lo introduce.
Las banderas rojas en eso eran bastante obvias: lavado de dinero, sistema financiero de EE. UU., soborno, Brasil, gobiernos mundiales, construcción global (piense en la ley de infraestructura de EE. UU. que se avecina y cómo la infraestructura se superpone a la energía en tantos lugares; cada uno es un portal potencial para el fraude; y si sabes algo sobre la industria de la construcción…). Todo eso llamó mi atención.
Preste especial atención al concepto de lavado de dinero dentro del sistema financiero de EE. UU. porque se aplica a la luz de dos cosas: 1) se necesitaría a alguien para dirigir la corrupción a través del sistema de EE. UU., ¿era Biden? y 2) los sistemas financieros cerrados y codiciados requieren tener acceso a ellos (en otras naciones), lo que se logra al comprometerse con los líderes políticos de esos países.
Sin embargo, lo que estaba contenido en ese comunicado de prensa que realmente me hizo ponerme de pie era Odebrecht y he aquí por qué.
ODEBRECHT
Odebrecht nos respalda con un artículo del 26 de noviembre de 2019 que examina a Biden en relación con Ucrania. Fue una compilación del trabajo del día anterior que había identificado un flujo circular de dinero que caractericé como: Obama/Biden <> Ucrania/Irán <>Irán/Ucrania <> Biden Obama . Ucrania e Irán tienen un papel importante en los vectores de investigación y ese trabajo trajo a Brasil y a muchos otros países, de los cuales probablemente haya más para identificar.
Nos retrotraemos aún más a una línea de tiempo del 29 al 31 de mayo del 13 en la que, en Brasil, Biden pidió el » comienzo de una nueva era de relaciones entre Estados Unidos y Brasil »y , por supuesto, la energía es específicamente fundamental para ello. Puede considerar que el lanzamiento apunta a una nueva era de delincuencia y corrupción que se incluirá en la reescritura de la «nueva era».
Biden luego declaró ( énfasis mío ),
“Sobre la energía , discutimos cómo podemos construir una asociación que refleje la ambición de ambos países en esta área. Como algunos de ustedes saben, hace dos días, pasé un tiempo en su empresa estatal , y ahora en realidad privada y estatal , pasando por una sesión informativa profunda sobre la promesa del petróleo presalino que es inmensa. El hallazgo es inmenso”.
¿Captó la referencia a una empresa de energía » de propiedad estatal «? ¿ Como en Brasil siendo el estado, Biden asociándose con los líderes de Brasil y específicamente en lo que se refiere a la energía y más específicamente en lo que se refiere a una empresa corrupta que tiene un historial establecido de corrupción con los políticos?
Tome un control de » propiedad estatal » porque será una constante como la bioseguridad y la seguridad energética .
Mientras Biden estaba en Brasil, se reunió con Petrobras .
¿Qué sabemos de Petrobras ? Es una empresa de energía propiedad de Odebrecht SA , nuestra entidad notoriamente corrupta y cuyo presidente ejecutivo fue arrestado por corrupción en 2015.
Considere que Odebrecht fue acusada en julio de corrupción y lavado de dinero y se negó a responder preguntas específicas sobre el caso de fijación de precios y sobornos políticos centrado en la empresa petrolera estatalPetroleo Brasileiro SA, o Petrobras.
Se pone peor. Considere solo el elemento político ( énfasis mío ): “Entre decenas de ejecutivos investigados por cobrar de más a Petrobras en los contratos y usar el exceso para sobornar a los políticos , Odebrecht tenía una relación especialmente estrecha con el expresidente Lula. “
El 18 de junio de 2019, Odebrecht se declaró en quiebra. ¿No coincide todo esto con el mismo marco de tiempo relativo que la salida de Hunter Biden de Burisma?
Considerar,
“Odebrecht y la petroquímica Braskem SA firmaron en 2016 acuerdos paralelos con autoridades de tres países para pagar hasta $4.500 millones , como parte del mayor acuerdo anticorrupción de la historia. Braskem es propiedad parcial de Odebrecht y Petrobras .
Los acuerdos con las autoridades estadounidenses , brasileñas y suizas generaron investigaciones de corrupción en otros países latinoamericanos donde operan las dos empresas. El mes pasado, Odebrecht se acogió al capítulo 15 de bancarrota en EE. UU. poco después de declararse en bancarrota en Brasil en junio”.
El 20 de noviembre de 19, el Departamento de Justicia emitió un comunicado de prensa que decía ( énfasis mío ),
“Hoy se dio a conocer una acusación en un tribunal federal de Brooklyn acusando a José Carlos Grubisich, ex director ejecutivo (CEO) de Braskem SA (Braskem) , una empresa petroquímica con sede en Brasil que cotiza en bolsa , por su papel en un soborno masivo y lavado de dinero. esquema que involucra a Braskem y su matriz, Odebrecht SA (Odebrecht). El esquema supuestamente resultó en el desvío de cientos de millones de dólares de Braskem a un fondo secreto para sobornos utilizado, en parte, para pagar sobornos a funcionarios gubernamentales, partidos políticos y otros en Brasil para obtener y retener negocios . Grubisich, quien también se desempeñó como miembro del Directorio de Braskem, y en varias funciones para Odebrecht , fue acusado de un cargo de conspiración para violar las disposiciones antisoborno de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA), un cargo de conspiración para violar las disposiciones de libros y registros de la FCPA y un cargo deconspiración para cometer lavado de dinero ”.
Odebrecht, ¿verdad? ¿Entiende por qué me enfrenté al último comunicado del Departamento de Justicia?
Según el Consejo Empresarial de Brasil, las empresas integrantes de BUSBC, que incluye a Braskem , estuvieron presentes cuando Biden pronunció su discurso en Brasil. Como se dijo, la empresa matriz de Braskem es Odebrecht . Braskem también es el mayor productor nacional de polipropileno de EE. UU .
Eso coloca a la matriz corrupta, por poder frente a Braskem, en proximidad de Biden en el momento de su discurso .
El propio Joe Biden es el engranaje central de la corrupción que vincula a las naciones que mencionamos aquí porque, en varios niveles, se está involucrando con todas ellas en el contexto de la energía. Aun así, algunas de las naciones tienen sus propios arreglos bilaterales y otros. Fácilmente podríamos tomar el radio de Biden en nuestro diagrama de rueda, convertirlo en un centro y construir una rueda a su alrededor (en realidad, eso es lo que estamos haciendo en este artículo).
SIGUE EL DINERO
Sigamos el dinero. Avanzando desde la tangente de Ucrania, Irán y Brasil utilizada para establecer la base de nuestra discusión para presentar el sector energético como un conducto legítimo para mover dinero de manera ilegítima, llegamos a un artículo sustancial que describe los crímenes de Biden. Enfocamos nuestra atención tanto en los BHR Partners de 2013 por $1.5b como en los acuerdos de $6 millones de dólares de Hunter/China/CCP/PLA/CEFC de 2017 en capital privado ; y hacemos esto con nuestra mayor comprensión del conducto del sector energético.
CEFC China Energy Company , que se declaró en bancarrota en marzo de 2020, era una empresa de energía de propiedad y control del PCCh, al igual que Petrobras en Brasil. Recuerde, estos delincuentes mapean las mismas construcciones y esquemas en diferentes áreas para cometer los mismos delitos.
Patrick Ho , que es un activo del Estado Profundo chino, actuará como el nexo entre el CEFC, su presidente Ye Jianming , donde Hunter Biden firmó un acuerdo para servir como «abogado». Aunque Biden se graduó de la Facultad de Derecho de Yale en 1996, no tiene calificaciones en energía.
Estos son extractos e imágenes de trabajos anteriores que ayudan a pintar la imagen.
Surgieron más pruebas del acuerdo de Biden China, incluidas estas, que describen revelaciones anteriores de que los Biden estaban cobrando tarifas de $ 10 millones solo por presentaciones al entonces vicepresidente Joe Biden.
Este documento anterior es notable debido a su desventaja en el CEFC, que tiene en cuenta que Patrick Ho, recientemente surgido, cooperó con Rudy Giuliani en los asuntos de Biden y a instancias del entonces presidente Trump.
En una conversación filtrada, Hunter Biden describe a Ye como «su socio» y lo caracteriza como el hombre más rico del mundo y presidente de CEFC, una organización china privada que apareció misteriosamente en Global Fortune 500 a partir de 2013. Aquí, es importante reflexionar sobre lo que dijo recientemente el ex asociado de Biden, Tony Bobulinski, y es decir, que el PCCh sirve como el brazo político de China, mientras que el CEFC sirve como su brazo capitalista .
En otras palabras, los acuerdos de capital privado de USD 1500 millones/USD 6 millones de Hunter Biden son con el brazo capitalista del PCCh o sus funcionarios.
Es la alineación del presidente Xi Jinping con la directiva de desarrollo de infraestructura y geopolítica » One Belt One Road » de China , que invierte en naciones extranjeras, que aprovecha el brazo político del PCCh y el brazo económico de CEFC y recuerde, recientemente identifiqué la infraestructura como el medio por el cual China tiene la intención de aproveche su poder para aplicar la doctrina china a Estados Unidos utilizando el proyecto de ley de infraestructura estadounidense que se avecina .
Se vincula directamente con One Belt One Road y la mitad de eso es energía: CEFC, el brazo capitalista del PCCh.
La conversación filtrada mostró cuán importante es reconocer a los dos jugadores principales en el CEFC: el presidente Ye Jianming, con quien Hunter Biden llegó a un acuerdo para servir como su «abogado personal» y a quien llama su «socio» en el trato; y Patrick Ho, que era “el maldito jefe de espionaje de China”, como lo describió Hunter, y el responsable de fundar el CEFC.
Curiosamente, pero no sorprendentemente, Biden y Ye solo se comunican en persona. Hay razones para eso y una de ellas es que el juego está dentro de una caja.
A medida que avanza esta línea de tiempo, Ho había desaparecido hace relativamente poco tiempo; haber sido arrestado y acusado en los Estados Unidos; solo para resurgir como testigo colaborador en el esfuerzo de Rudy Giulani por exponer a The Biden Crime Family. Además, Ye fue arrestado por el PCCh en marzo de 2018. Podemos ver el arresto de Ye como si el PCCh lo envolviera para controlar las consecuencias y los daños por lo que estoy describiendo aquí y más.
La conversación filtrada también contiene a Hunter expresando su preocupación por la ubicación indeterminada de Ye relevante para un «acuerdo de $ 4 mil millones» para «construir el puto puerto de GNL (gas natural licuado) más grande del mundo». Una vez más, hay otro punto de gas natural como se mencionó al principio.
Recapitulando la naturaleza del trato de la manera más sucinta posible, vemos que Hunter Biden estaba representando a Ye, el presidente de CEFC, como su abogado personal. El fin de semana del 4 de julio del 17, el exdirector de CEFC Zang Jian Jun y Xi se reunieron en Moscú con el presidente ruso Vladimir Putin y discutieron específicamente la compra de uno de los conglomerados petroleros más grandes del mundo, la corporación rusa Rosneft . Agárrate a Rosneft .
El trato que se discutía era la compra de una participación del 14% y Hunter le puso un precio de $4 mil millones. Este acuerdo se deriva del acuerdo de Hunter de $ 1.5 mil millones de 2013 y en él, Joe Biden, estuvo representado por su hijo Hunter Biden en un acuerdo en el que los fondos se destinaron a Joe en porcentajes y por el cual obligaba a Hunter a perder la mitad de su salario en actuando como el hombre de la bolsa de la familia.
Se estaba comprando un conglomerado petrolero mundial ruso de propiedad estatal y, en ese momento en particular, Rusia estaba bajo las sanciones impuestas por Obama por sus acciones relacionadas con Ucrania y la captura de Rusia de la Península de Crimea, que es el hogar de su preciada Flota del Mar Negro (naval). ) en Sebastopol.
Según Bobulinski, CEFC había destinado $ 10 millones de dólares para capitalizar Sinohawk. Oneida Holdings fue la empresa ficticia designada para recibir la financiación, que nunca llegó y sin previo aviso. De la declaración de Bobulinski, lo describió así.
“Soy el director ejecutivo de Sinohawk Holdings, que fue una asociación entre los chinos que operan a través de CEFC/Presidente Ye y la familia Biden. James Gilliar y Hunter Biden me trajeron a la empresa para ser el director ejecutivo. La referencia a “el tipo grande” en el muy publicitado correo electrónico del 13 de mayo de 2017 es, de hecho, una referencia a Joe Biden. El otro “JB” al que se hace referencia en ese correo electrónico es Jim Biden, el hermano de Joe”.
Bobulinski prestó especial atención en su entrevista a delinear dos tramos de financiamiento de $5 millones cada uno y lo hizo con cuidado. Un tramo se destinó a la capitalización , mientras que el segundo se destinó a un préstamo personal a la familia Biden : UN PRÉSTAMO PERSONAL A LA FAMILIA BIDEN .
Volviendo a Rosneft desde varios párrafos, ahora considere esto de USA Today a medida que comenzamos a arrastrar nombres familiares que se suman a la complejidad ( énfasis mío ),
El problema más preocupante que puede enfrentar (Christopher) Wray es el hecho de que su bufete de abogados, King & Spalding , representa a Rosneft y Gazprom, dos de las compañías petroleras controladas por el estado más grandes de Rusia.
Rosneft se mencionó de manera destacada en el ahora infame expediente de 35 páginas preparado por el ex agente británico del MI6 Christopher Steele . El dossier afirma que el CEO de Rosneft, Igor Sechin, ofreció al candidato Donald Trump, a través del asesor de campaña de Trump, Carter Page , unaparticipación del 19% en la empresa a cambio de levantar las sanciones de Estados Unidos a Rusia . El expediente afirma que la oferta se hizo en julio mientras Page estaba en Moscú.
Rosneft también es la compañía que tenía una empresa conjunta de perforación petrolera de $ 500 mil millones con Exxon en 2012, cuando el Secretario de Estado Rex Tillerson era el director ejecutivo de Exxon . Sin embargo, el acuerdo fue rechazado por el presidente Obama en 2014, cuando impuso las sanciones que paralizaron la capacidad de Rusia para hacer negocios con empresas estadounidenses . El levantamiento de las sanciones por parte de la administración Trump permitiría a Exxon renovar su acuerdo de empresa conjunta con Rosneft, y el bufete de abogados King & Spalding podría terminar en medio de las negociaciones del contrato entre esas dos empresas.
La representación de Gazprom por parte del bufete de abogados plantea problemas de conflicto aún más serios para Wray. Gazprom era socio de RosUkrEnergo AG («RUE»), controlada por el oligarca ucraniano Dmitry Firtash. Está bajo acusación federal en Chicago por cargos de extorsión, ha tenido numerosos tratos financieros con el exjefe de campaña de Trump, Paul Manafort, y generalmente se le considera un miembro del círculo íntimo del presidente ruso, Vladimir Putin.
Rosneft entrega a Obama, sanciones, Ucrania, Paul Manafort, Rusia, Putin, Exxon, el exsecretario de Estado Rex Tillerson, un enredado Christopher Wray, King & Spalding, Gazprom, el Reino Unido, MI6, Christopher Steele, Steele Dossier, Carter Page, FISA ordena, a Donald Trump, un presunto soborno en capital privado del sector energético .
¿Cuáles son las posibilidades de que podamos vincular todo esto de William Barr y las elecciones robadas mientras lo enhebramos a través de los políticos de California y lo llevamos directamente a China? ¿Es 100%? Sí lo es.
Mira lo que sucede.
Tiremos de otra empresa de energía estatal enredada con los Biden. Esto es de otro artículo y hace referencia a un comunicado de prensa del DOJ de noviembre de 2020.
El miércoles, el Departamento de Justicia emitió un comunicado de prensa que comenzamos a criticar en el artículo anterior , que es un telón de fondo necesario para lo que sigue. De ese artículo, aquí hay una breve recapitulación de lo que describió el Departamento de Justicia.
Según el comunicado de prensa del Departamento de Justicia ( énfasis añadido) ,
Natalino D’Amato, de 61 años, de Venezuela , fue acusado en una acusación de 11 cargos presentada en el Distrito Sur de Florida . D’Amato fue acusado de un cargo de conspiración para cometer lavado de dinero, cuatro cargos de lavado de dinero internacional, tres cargos de lavado de dinero promocional y tres cargos de participación en transacciones que involucran bienes derivados de actividades delictivas .
La acusación formal alega que, a partir de enero de 2013 y continuando hasta diciembre de 2017 , D’Amato conspiró con otros, incluidos funcionarios de empresas conjuntas entre PDVSA y varias compañías extranjeras en el cinturón del Orinoco de Venezuela , rico en petróleo, para lavar las ganancias de un negocio ilegal . esquema de soborno hacia y desde cuentas bancarias ubicadas en el sur de la Florida . Estas empresas mixtas eran de propiedad mayoritaria y estaban controladas por PDVSA . Según la acusación, D’Amato ofreció y pagó sobornos a numerosos funcionarios venezolanos que trabajaban en las empresas conjuntas de PDVSA para obtener contratos lucrativos y muy inflados para proporcionar bienes y servicios a las empresas conjuntas de PDVSA.. La acusación formal alega además que en el transcurso de la conspiración, las empresas controladas por D’Amato recibieron aproximadamente $160 millones de las empresas conjuntas de PDVSA en cuentas que él controlaba en el sur de la Florida . Según los cargos, D’Amato usó una parte de esos fondos para realizar pagos a los funcionarios venezolanos o para su beneficio .
En particular y de manera importante, esto nos vincula con el comunicado de prensa del DOJ que sustenta nuestra discusión aquí y específicamente, el fraude y el lavado de dinero a través de Odebrecht y en el sistema financiero de los EE. UU., ergo Florida.
Ya les advertí que esto era oneroso y complejo y, lo que es más importante, incompleto por mucho.
Inmediatamente nos aferramos a la naturaleza de los crímenes y Venezuela y PDVSA , la empresa de energía “ estatal ” de Venezuela.
Hacerlo tiene que recurrir al trabajo antiguo,
La primera orden del día es encontrar entidades que se interpongan entre los Biden y los asociados con el comunicado de prensa: Natalino D’Amato, Venezuela, el sur de Florida y PDVSA.
Para demostrar la complejidad aquí, considere las dos corporaciones principales que se vinculan con la familia criminal Biden: Rosemont Seneca y Boahai Harvest . Solo Bohai Harvest tiene 680 entidades extraterritoriales, 101 funcionarios, 12 intermediarios y 35 ubicaciones globales que abarcan Hong Kong, Luxemburgo, Singapur, Jersey, Suiza Guernsey, Reino Unido, Isla de Man, China, Panamá, Islas Caimán, Islas Vírgenes Británicas, Malta, Seychelles, Bahamas y más.
Aquí hay un ejemplo de los 12 intermediarios de Bohai Harvest que sirve como ejemplo de cómo todo esto se pela como una cebolla y cada capa diverge como una telaraña. En este caso, Grand Harvest Consultants LTD describe cómo cada una de las entidades de Bohai Harvest genera este tipo de mapa central y radial.
Este tipo de mapa central y radial se puede generar para cada uno de los 11intermediarios restantes de Bohai Harvest y cada una de sus 680 entidades extraterritoriales y los 101 funcionarios. Para cada uno de ellos, que suman 793 en total, se generaría un mapa de centro y radio y cada radio se ejecutaría hasta su punto final, lo que a su vez crearía otro mapa de centro y radio. Enjuague/repita. Podrías hacer esto durante mucho tiempo.
Todo esto representaría la punta del iceberg y, como puede ver, es una tarea abrumadora, por lo que nos mantenemos superficiales en nuestro examen.
Los esfuerzos minuciosos para vincular a D’Amato directamente con Biden fueron infructuosos, como se esperaba, por lo que tenía sentido utilizar el vector desde las interfaces conocidas de Biden: Bohai Harvest y Rosemont Seneca.
Comenzando allí y retrocediendo hacia Venezuela, nuestro enfoque naturalmente se basó en PDVSA (afirmamos que los Biden estaban aprovechando los mercados de energía y gas natural, específicamente, para mover dinero en relación con sus empresas criminales) y PDVSA es propiedad del estado [Venezuela], tiene Enredos rusos y vínculos con Dominion/Smartmatic por su propiedad estatal [Venezuela.]
Después de varias horas de trabajo, la mejor evidencia se puede encontrar en el trabajo que saca a la luz a PDVSA en relación con una entidad establecida y conocida que es Rosneft, el mayor productor de petróleo de Rusia.
Los enredos son notables, ¿no? Incluyen Bohai Harvest, Rosemont Seneca, Venezuela, PDVSA, Rusia, Dominion/Smartmatic y Rosneft.
Hagamos una pausa, respiremos por un momento y luego demos la debida diligencia a una referencia directa anterior que nos retrotrae a los nombres y entidades específicos presentados al principio.
¿Recuerdas esto del mensaje ? “Hubo 3 socios: el sobrino de Whitey Bulger (James Bulger), el hijastro de John Kerry (Chris Heinz) y Hunter (Biden)”.
Aquí está la diligencia debida que nos retrotrae a los Biden, China, la energía y el capital privado.
En 2013, dos administradores de activos registrados en China (Bohai Industrial Investment Fund y Harvest Fund Management) fundaron BHR con dos entidades estadounidenses (Thornton Group LLC y Rosemont Seneca Partners). Los administradores de activos registrados en China son Bohai Industrial Investment Fund Management, respaldado por BOC. International Holdings y Harvest Fund Management respaldados por nada menos que Deutsche Bank(otro inconveniente).
Thornton Group fue cofundado por James Bulger y Rosemont Seneca fue fundada porDevon Archer, Christopher Heinz y Hunter Biden . Se firmó un memorando de entendimiento para crear el fondo denominado BHR Partners, al que siguió la firma de contratos.
Rosneft debería sonarle familiar y nos estamos moviendo en esa dirección. Lo que nos conecta con Rosneft es Hunter Biden (Joe Biden), China, el PCCh, Patrick Ho y su entidad, CEFC , que les presentamos por primera vez en marzo . La conclusión aquí para mantener las cosas sucintas es ver a CEFC como el vínculo entre los Biden y China, por lo que analizamos cómo PDVSA puede vincularse con CEFC/China.
Los siguientes dos extractos representan un tapiz de nexos descritos en el artículo fuente que involucran profundamente a Venezuela y PDVSA en todo esto y, en última instancia, hasta los Biden y China.
06 de noviembre de 19 : Geopolítico Monitor informó en octubre de 2019 que “los medios de comunicación rusos sugirieron que el conglomerado energético ruso Rosneft tiene planes de consolidar la Compañía Nacional de Petróleo de Venezuela PDVSA (Petróleos de Venezuela) bajo la estructura corporativa de Rosneft a cambio del alivio de la deuda . Esto parecería impedir que las empresas de petróleo y gas natural estadounidenses, canadienses y mexicanas satisfagan la demanda de gas natural de Asia fuera de la OCDE . Además, permite a Moscú utilizar la adquisición de gas natural venezolano por parte de Rosneft como una herramienta de coerción geopolítica al adquirir una parte de algunas de las reservas recuperables de petróleo y gas natural más grandes del mundo. El régimen de Maduro también tendrá que sortear la deuda de $20-$60 mil millones con China . ¿Los chinos también tendrán participación en PDVSA ? Si es así, ¿cómo influye eso en las actuales negociaciones comerciales entre Estados Unidos y China ? A lo que apuntan estas decisiones geopolíticas es a una fusión Rosneft-PDVSA que trae más preguntas que respuestas. Se usaron tropas y equipos militares para salvar al régimen de Assad, y ahora en Venezuela serán el petróleo, el gas natural y los productos petroquímicos los que le darán a Rusia un punto de apoyo sólido en el hemisferio occidental . PDVSA es una de las compañías petroleras más prolíficas del mundo con las reservas de petróleo y gas extraíbles más grandes del mundo, estimadas en 300 mil millones de barriles, y el valor estimado de PDVSA es de «aproximadamente $ 186 mil millones».
08 de diciembre de 19 : World Oil informa que una “subsidiaria de Rosneft se ha hecho cargo de algunas discusiones contractuales con proveedores de servicios locales en Venezuela , reemplazando a PDVSA en proyectos conjuntos con la compañía petrolera estatal, según personas familiarizadas con el asunto; lo que representa un cambio importante para PDVSA , que en el pasado normalmente operaba todos los aspectos de las empresas conjuntas, dijeron las personas, que pidieron no ser nombradas porque las conversaciones con los proveedores de servicios no son públicas. Rosneft ahora comercializa gran parte del petróleo de Venezuela desde una oficina en Panamá con ex empleados de PDVSA. Rosneft recibe petróleo como parte de sus empresas conjuntas con PDVSA, y también como pago de préstamos . Es no sujeto a las sanciones de EE . UU . que restringen a las refinerías estadounidenses de importar crudo venezolano”.
Avanzando y relanzando desde Venezuela con la idea de que su compañía de energía estatal PDVSA puede ser un conducto para mover dinero en la construcción general más amplia, ¿de qué otra manera se vincula directamente la nación? Dominion-Smartmatic y la elección robada de 2020 es la respuesta fácil.
Además de haber financiado las elecciones robadas junto con China y Cuba y según Sidney Powell, Venezuela recurrió a Hammer and Scorecard como interfaz para Dominion Smartmatic en relación con las elecciones robadas. Esto ocurrió en los contextos tanto de la propiedad inicial como de la utilización de la misma para garantizarnos “elecciones” para el régimen de Maduro.
Esto es de la presentación de Powell en Georgia.
Considere esto de trabajos anteriores y observe los lazos obvios,
Considere esto del Financial Times y tome nota de los países nombrados en relación con los ya descritos, al mismo tiempo que reconoce la motivación principal del Sr. Trump.
Aquí hay un vistazo a lo que provocó la acción de los Estados Unidos, lo que podría significar para Venezuela y cómo ha reaccionado Rusia. ¿Por qué Estados Unidos ha impuesto sanciones a la mayor empresa petrolera de Rusia, Rosneft? La administración Trump quiere obligar a Maduro a renunciar y aceptar nuevas elecciones, ya que considera que su victoria electoral de 2018 es fraudulenta. La otrora próspera economía de Venezuela se ha derrumbado en los últimos cuatro años, con una reducción del PIB de más de dos tercios, pero hasta ahora Maduro se ha aferrado al poder con el apoyo de sus aliados clave: Rusia, Cuba , Turquía y China .
Venezuela y PDVSA están en la cerradura, la acción y el barril.
Ahora mira.
Ya hemos incluido a Wray sin compartir la mayor parte de sus antecedentes y ese largo artículo también involucra al exdiputado general Rod Rosenstein, Mueller y otros; Así que ahora mírame enredar al exfiscal general William Barrtan profundamente como sea posible.
¿Sabías esto de Barr? En 1974 recibió su Maestría en Gobierno y Estudios Chinos. Entre 1973 y 1977 sirvió en la Agencia Central de Inteligencia. En 1990 fue AG adjunto de George HW Bush antes de convertirse en su AG. Él tiene raíces. Raíces profundas y específicas y esto es solo un vistazo de su telón de fondo.
Lo más importante es que Barr trabajó en el bufete de abogados Kirkland & Ellis en un momento muy específico. Considere esto de un trabajo antiguo,
El último artículo se centró en el momento y la ubicación del Fiscal General William Barr en relación con Dominion Voting Systems , que obviamente está en el centro de esta elección robada de 2020. Allí discutimos cómo el enigmático Sr. Barr, después de haber servido como fiscal general anteriormente cuando fue designado por George HW Bush, había regresado al sector privado después de dejar el Departamento de Justicia. Describí sus antecedentes en el artículo All Holds Barred en el que supimos que Barr había regresado a trabajar en Kirkland & Ellis en 2017.
Es Kirkland & Ellis lo que une a Barr con Dominion Voting Systems , ya que la empresa guió su adquisición por parte de Staple Street Capital durante el tiempo que Barr trabajaba en Kirkland & Ellis y antes de que dejara la empresa para regresar al DOJ por un segundo período como AG y en a instancias del presidente Donald J. Trump .
Para hacer esto y tal vez por diversión, debemos arrastrar a James Comey a esto. Antes de ingresar al FBI, Comey era un conocido reparador de Clinton y en 2013 fue designado.
El 30 de enero de 2013, Comey fue nombrado director de HSBC Holdings a partir del 4 de marzo de 2013. Esto se superpone al nombramiento de Comey como director del FBI del 4 de septiembre de 2013 al 09 de mayo de 2017.
Ahora considere esto de un trabajo antiguo,
Staple Street Capital , que habíaadquirido Dominion en 2018 y por el cual AG William Barr se había posicionado en Kirkland & Ellis, el bufete de abogados que asesoró a Staple Street en la adquisición . También es importante señalar aquí que HSBC Toronto logró obtener 18 patentes diferentes de Dominion que representan la capacidad técnica y funcional para penetrar y manipular de manera efectiva las elecciones estadounidenses por medio de los sistemas y software de Dominion/Smartmatic . HSBC es de propiedad china, por lo que China compró esas patentes.
Más trabajo antiguo para completar el cuadro,
El siguiente trabajo es de BillLawrenceOnline y completa esta imagen para nosotros, así que confío en él por completo. Retomando Staple Street, hacemos un corto viaje directo a China. Esto es lo que aprendemos.
Oh, qué telaraña tan enredada tejemos.
ENERGÍA
Recuerde, HSBC [The Hongkong and Shanghai Bank] y tiene una larga historia que, en esencia, está bajo el control y sirve como funcionario del PCCh. Por lo tanto, se convierte en un funcionario del brazo económico de One Belt, One Road [BRI]. El brazo económico del BRI es el CEFC y el CEFC es ENERGÍA.
Así que me dices. La mitad de la doctrina china One Belt One Road es energía; Biden, el representante chino, está enredado en la corrupción energética en todo el mundo; y la fuente principal de la corrupción energética es China. Dada la rebanada de pastel -eso es, una mera rebanada- que devoramos aquí, ¿hay otra forma de verlo? No por mi moneda.
No creo que haya ninguna duda de que el sector energético se está utilizando para mover dinero en relación con la construcción criminal y traidora general. Tampoco hay duda de que no tengo el tiempo o los recursos para demostrarlo.
Aunque alguien puede. Después de todo, las transacciones de capital privado que involucran fondos de capital preferencial generalmente cobran el 2% de los activos administrados y el 20% de las ganancias cuando se vende una transacción. Estas personas están jugando en cajas y dentro de ellas; para el investigador debidamente equipado, es esa evidencia.
¿Podemos hacer que esa evidencia funcione? Sí, y tenemos un espacio valorado en $16 millones dentro de una caja de $1.500 millones/$6 millones.
Una vez más, el terrorismo islamista pone sobre la mesa un asunto incómodo para aquellos que, erróneamente, consideran que todas las religiones son iguales.
Esta semana, extremistas islámicos han asesinado a una persona en Algeciras (España) y a siete personas en Jerusalén (Israel). Se da la coincidencia de que el primer crimen se llevó a cabo en el marco de varios ataques a iglesias católicas, mientras que el segundo se hizo en un ataque contra una sinagoga judía. Una vez más, y teniendo en cuenta los numerosos precedentes de atentados terroristas cometidos por islamistas, cabe preguntarse: ¿esos crímenes se llevan a cabo siguiendo los preceptos del Islam o contradiciéndolos?
A la hora de responder a esa pregunta, creo que hemos de partir de la base de que ser musulmán no convierte a nadie en mala persona. Estoy convencido de que la amplia mayoría de los musulmanes son personas que no tienen ni la más mínima intención de hacer daño a nadie. De hecho, muchos de los atentados del terrorismo islamista se dirigen contra los propios musulmanes en países de mayoría islámica. El extremismo islámico suele manifestar un odio atroz hacia otras ramas del propio Islam. No olvido tampoco que en España y en Israel hay musulmanes sirviendo a su Patria en las Fuerzas Armadas, y lo hacen desde el respeto a las personas que profesamos otras creencias.
No escribo estas líneas para juzgar a todos los musulmanes por igual, porque sería una grandísima injusticia. A las personas hay que valorarlas por sus actos, y si un musulmán lleva una vida decente y hace buenas obras, no merece ser señalado por las malas obras de otros.
Mi propósito no es juzgar a las buenas personas que profesan el Islam, de distintas formas, sino valorar el propio Islam y si merece la equiparación que algunos hacen entre ésa y otras religiones. Indudablemente, a lo largo de la historia muchos han cometido toda clase de atrocidades en nombre de Dios y también en nombre de la Libertad y en nombre del ateísmo, y eso no significa que ser creyente, amar la Libertad o ser ateo te conviertan en un criminal. La pregunta clave es: ¿tu religión o tu ideología te llevan a favorecer la convivencia con otras personas, o es al contrario? Ésta es la pregunta que algunos parecen olvidar a la hora de valorar las religiones y las ideologías.
Evidentemente, no es lo mismo una ideología que fomenta el odio y la violencia hacia otros y que acaba desencadenando matanzas -como ha ocurrido con el comunismo y el nacional-socialismo- que una ideología que defiende la libertad, la paz y la tolerancia. Y lo mismo podemos decir de las religiones.
En el Sagrado Corán, que es un libro escrito en tono imperativo, la Sura 9:29 dice lo siguiente en referencia a cristianos y judíos:
«¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!»
«Habéis oído que se dijo: “‘Amarás a tu prójimo’ y aborrecerás a tu enemigo”. Pero yo os digo: amad a vuestros enemigos y rezad por los que os persiguen, para que seáis hijos de vuestro Padre celestial, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y manda la lluvia a justos e injustos. Porque, si amáis a los que os aman, ¿qué premio tendréis? ¿No hacen lo mismo también los publicanos? Y, si saludáis solo a vuestros hermanos, ¿qué hacéis de extraordinario? ¿No hacen lo mismo también los gentiles? Por tanto, sed perfectos, como vuestro Padre celestial es perfecto».
Así pues, hay una religión que llama a combatir a los que no creen en Alá, y hay otra religión que llama a amar a nuestros enemigos, incluso a los que nos persiguen. Cuando un musulmán se dedica a combatir a las personas de otras religiones puede encontrar una justificación en su libro sagrado. Un cristiano que odia a otra persona, aunque sea un enemigo, está incumpliendo un mandato del propio Cristo. Se pongan como se pongan algunos, no, no todas las religiones son iguales ni equiparables, y deberíamos ya abandonar la ficción de que lo son.
Por supuesto, todo creyente tiene derecho a ejercer su libertad religiosa, sean cuales sean sus creencias, pero esto no significa que todas las religiones sean iguales, de la misma forma que la libertad de expresión no significa que todas las opiniones sean iguales. Que exista esa libertad no me impide afirmar que ciertas ideologías están basadas en errores, y lo mismo cabe decir de determinadas religiones, entre ellas el Islam, a juzgar por lo que dice el Corán.
Lo más alarmante es que decir esto sobre el Cristianismo es algo habitual y que no conlleva ninguna clase de violencia, pero hoy en día, en Europa, el mero hecho de someter a crítica al Islam está convirtiéndose en una práctica de riesgo a causa de la intolerancia y de la violencia de muchos seguidores de esa religión.
En varios países europeos hay ya porcentajes importantes de inmigrantes procedentes de algunos de esos países islámicos, y con ellos se está trasladando a Europa la intolerancia que los cristianos sufren en dichos países. Aquí en Occidente, los musulmanes tienen plena libertad para practicar su religión, algo que no ocurre con los cristianos en países islámicos. Los musulmanes que residen en Europa deberían ser los primeros en exigir para cristianos y judíos en los países islámicos el respeto y la libertad que exigen para sí mismos en Europa.
En este sentido, ya va siendo hora de señalar que el problema que tiene Europa no es la «islamofobia», sino el extremismo islámico. La islamofobia no ha provocado masacres terroristas como la del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, la del 11 de marzo de 2004 en Madrid o la del 7 de julio de 2005 en Londres. Fueron islamistas. Si el Islam no se esfuerza por corregir sus errores y moderarse, ¿qué clase de respeto es la que nos pide?
El asesino es un inmigrante ilegal, islamista y okupa
Yassine Kanjaa, que es como se llama el autor del crimen,entró ilegalmente en España procedente de Marruecos, se había decretado su expulsión desde hace meses -pero seguía en España-, era un islamista radical y residía en una casa «okupa» de Algeciras. Para más inri, sus actos han demostrado que le movía el odio al Cristianismo, como ha quedado patente con su asesinato de un sacristán, las heridas graves que le provocó a un sacerdote y sus ataques a iglesias.
Un fruto más de las políticas irresponsables de la izquierda
A la vista de estas características, lo mejor que podría haber hecho la izquierda política y mediática es guardar un vergonzoso silencio en torno a este crimen, porque si por algo se caracteriza la izquierda es por su constante intento de alimentar el odio al Cristianismo, amparar a los okupas y ser tolerante con la inmigración ilegal y el Islam radical (recordemos, sin ir más lejos, los vínculos de Podemos con un régimen islamista como el de Irán). Son las políticas izquierdistas las que han creado el caldo de cultivo ideal para este crimen. Las mismas políticas izquierdistas que han sumido en la inseguridad a tantos barrios alejados de los chalets en los que residen los políticos progres que se muestran tan permisivos con la inmigración ilegal, los okupas y el islamismo.
En vez de pedir perdón, la izquierda se lanza a atacar a Vox
Ante lo ocurrido en Algeciras, la izquierda debería sentirse avergonzada y pedir perdón por lo que está haciendo. Pero si por algo se caracteriza la izquierda es por su absoluta falta de vergüenza, que le lleva a provocar problemas y después no asumir ninguna responsabilidad al respecto. Es más: para la izquierda, la culpa siempre es de otros. Y como de costumbre, la izquierda mediática se ha lanzado a atacar precisamente a Vox, el partido que lleva años alertado de los peligros de la inmigración ilegal, los okupas y el islamismo. Podemos ver aquí algunos ejemplos de la basura que han publicado algunos medios de izquierda y de extrema izquierda en las últimas horas:
En la misma línea, la ministra podemita Ione Belarra ha tachado de «miserable» a Vox por reiterar lo que viene denunciando desde hace años. Y por mucho que mientan y manipulen, Vox no ataca a los inmigrantes, sino que critica la inmigración ilegal. Que los propagandistas de la izquierda quieran confundir una cosa y la otra es algo normal, pero no deja de ser muy ruin.
Lo realmente miserable es lo que está haciendo la izquierda con sus políticas
Contestando la rabieta de la izquierda, pues no, miren: lo miserable es dar barra libre a la inmigración ilegal, a los okupas y al radicalismo islámico, que es lo que viene haciendo la izquierda desde hace años, simplemente porque tiene la esperanza de pescar votos entre esos colectivos. Lo miserable es la permisividad de la izquierda con toda clase de maleantes, que está provocando que muchos barrios sean inseguros, que haya muchos vecinos ya no se atreven a salir solos a la calle o que tienen miedo de dejar solas sus viviendas por si se mete un okupa en ellas. Lo miserable es que las políticas de la izquierda hayan traído a ese asesino islamista a España y le hayan dejado quedarse, de la misma forma que han traído a violadores, maltratadores y otros delincuentes que se han aprovechado del coladero de este gobierno en materia de inmigración.
Aquí, en España, los auténticos racistas son los que piensan que los españoles tenemos que aguantar de todo a los inmigrantes ilegales porque nos consideran «blancos opresores» y a ellos los ven como «racializados oprimidos» a los que les debemos toda clase de disculpas y de reparaciones por el mero hecho de tener la piel más clara. Los demagogos son los políticos de izquierdas que les dicen a los españoles que ellos defienden a los más pobres, pero luego les llenan los barrios de delincuentes mientras esos políticos se van a vivir a chalets en barrios acomodados y seguros, a costa del sueldo que les pagan los españoles a los que han engañado.
Los que estigmatizan son los que te llaman «racista» y «xenófobo» por rechazar la inmigración ilegal y por denunciar el radicalismo islámico, dos posiciones absolutamente legítimas que para nada tienen que ver con el odio por motivos raciales o de nacionalidad. Es más: muchos inmigrantes legales, incluyendo muchos musulmanes, han llegado a España huyendo de esos fanáticos islamistas, y ahora se encuentran con la desgracia de tener que padecerlos también aquí por la irresponsabilidad de nuestros políticos de izquierdas y de sus corifeos mediáticos.
Para terminar, los que están rompiendo nuestra convivencia son los que quieren barra libre para okupas, inmigrantes ilegales e islamistas con la esperanza de conseguir entre ellos los votos que no obtienen entre los españoles y los inmigrantes legales que viven honradamente, que pagan sus impuestos y que no hacen mal a nadie. Es el mismo gobierno que ha beneficiado a cientos de violadores con la ley del «sólo sí es sí». No dejan de hacer favores a quienes se saltan la ley, a quienes quieren vivir a costa de los demás y a quienes quieren imponernos el Islam más extremista, y aún tienen la cara dura de llamar «miserable» al partido que se opone a todas sus fechorías.
La escoria totalitaria que integra este Gobierno (destructor de las libertades y proclive a los abusos) perderá las elecciones, según las encuestas, el despotismo de su caudillo papanatas es indefendible. Las encuestas serias, casi todas, a excepción de las del CIS, que inventa el cerril Tezanos y con chulería barata reconoce que nunca es imparcial, pues debe atender las consignas de la voz de su amo, un crustáceo enrocado en La Moncloa decidido a no abandonarla. Tan zumbado está el iluso, que sueña con que su ego hortera e inepto transformará los abucheos en votos, lo único que en verdad le mortifica, porque el futuro de la nación española le importa un rábano. Él sólo piensa en sí mismo… Que el futuro de la gente no le preocupa y la deuda que nos va a dejar, se la sopla.
El autobombo de Sánchez acabará en autodecepción y cavará su tumba. El enemigo público número uno ya no engaña a nadie, de sumar las atrocidades y las traiciones que ha cometido, no le vota ni su madre. Cada voto que compre con subvenciones, a cargo de nuestros impuestos, equivale a cientos, sino miles, de votos de cuantos lo odian. Las elecciones lo van a triturar. El tirano mutó en un muerto viviente, huele a cadáver y tiene los días contados. De quedarle una pizca de raciocinio, cosa que dudo, vista su ineptitud, tendría que hacer el equipaje y mendigar asilo en un edén comunista, llevándose a la escoria totalitaria, en pleno, como ayudantes de cámara. Quizá algún demente dictador tropical los alquile y les permita plagiar, sus falsas memorias de redención.
Poco les queda por hacer tras humillar a Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, llamándola «asesina» en el templo de la Complutense. Así demostraron lo que son estas bandas de infradotados, que nos gobiernan. Dicen ser feministas, pero atacan a una noble mujer que sabe hacer su trabajo y les planta cara, pues repudia a las hordas que hacen daño a la capital de España, el motor de nuestra economía. Despotismo a granel es el arma que utiliza el maniquí contra Ayuso, su enfermiza fijación, que ella triunfa, donde él fracasa. Y sabe que perderá las elecciones irremisiblemente. Mientras la diosa Ayuso logró que prosperase la Comunidad de Madrid, el muy lerdo consiguió arruinar a España entera.
Hoy priva, entre las pedorras de Igualdad, atacar a insignes empresarios, como Amancio Ortega y Juan Roig. Valgan tres frases de sabias personas, para que las incultas se ahoguen en su ignorancia. Sir Winston Churchill: «Si pones comunistas a cargo del desierto del Sahara, en cinco años, habrá escasez de arena». Mrs. Margaret Thatcher, la dama de hierro: ·»Todo izquierdista es un incompetente y fracasado que cree que las personas que tienen éxito, le deben algo». El genial Antonio Escohotado: «Ser comunista en un país libre es fácil, lo difícil es ser libre en un país comunista». Las pedorras ya pueden dimitir que, como socias de Sánchez, le conducirán al desastre. Aunque, sin ellas, también se habría estampado, porque no sirve para gobernar una nación como España. Le cae demasiado grande a tal presuntuoso.
El núcleo de la Tierra no se ha detenido tal y como ha aparecido en algunas publicaciones, los científicos aclaran qué es lo que en realidad está pasando.
El núcleo de la Tierra no se ha detenido tal y como ha aparecido en algunas publicaciones, los científicos aclaran qué es lo que en realidad está pasando. Nuestro planeta, la Tierra es en realidad una gran desconocida para la mayoría. Es un planeta en constante movimiento, aunque nos parezca que está fija, de igual forma que sucede en el exterior, el interior también está sujeto a determinados movimientos. Esta es toda la verdad, según los científicos de lo que está pasando en el núcleo de la Tierra.
Los científicos aclaran qué es lo que pasa detrás del núcleo de la Tierra
¿Se ha detenido el núcleo de la Tierra? La respuesta es no, pero antes vamos a hacer una pequeña introducción pic.twitter.com/1DtMZc9Pag
Para poder saber qué hay detrás del núcleo de la Tierra, el CSIC ha realizado una explicación de lo más exhaustiva en las redes sociales. De esta forma se terminarán las especulaciones o las teorías catastrofistas que pueden acompañar a cualquier dato científico que no se explique de forma correcta.
Antes de dar a conocer la situación actual, los científicos aclaran qué es el núcleo de la Tierra en lenguaje coloquial: “El núcleo es la capa más profunda de la Tierra, está compuesta por dos partes: una externa, fluida, de los 2.900 a 5.100 kilómetros, y otra interna, que llega al centro de la esfera, a los 6.370 km. Si la Tierra fuese un melocotón, la corteza sería la piel y el núcleo el hueso.”
Las noticias que llegan después de una de las muchas investigaciones que se realizan en él, es que: “Lo que la nueva investigación afirma es que el núcleo ha decrecido su velocidad y está «desacompasado» con la velocidad de giro del resto del planeta. Es como si nosotros (la corteza) nos adelantáramos respecto al núcleo” Algo que ya sucedió con anterioridad, experimentando unos patrones distintos a lo largo de los años.
La conclusión no es tan alarmante como la noticia en sí: “Se necesitarán algunos años para confirmar esta hipótesis, pero lo que sí podemos concluir que el núcleo es más complejo de lo que pensábamos, posiblemente mucho más heterogéneo y tal vez tenga mayor influencia en superficie (además del campo geomagnético) de lo que se pensaba.”
Tocará esperar para ver los efectos sobre la duración de los días en la Tierra o la distancia de la luna que estaría relacionada con este núcleo y las ondas que produce. Queda mucho por investigar en nuestro planeta, gracias al CSIC encontramos una buena explicación, sobre toda la verdad del núcleo de la Tierra.
Los tiempos políticos han cambiado. Qatar fue un país adulado por los políticos y medios cuando apoya a la Hermandad Musulmana o las primaveras árabes que condujeron a la destrucción Irak, Libia y Siria, entre otros países. Ahora ya no es así.
#StopIslam
La trama de corrupción del Parlamento europeo tiene más rincones que una ferretería, y eso que aún no se ha destapado la mayor parte de la porquería. Lo qur ya no sorprende es el tratamiento de los medios, que hablan de “Qatar-gate” cuando debería llamarse “Bruselas-gate”. Los medios ponen el acento en el corruptor para lavarle la cara al corrompido.
A su vez el “Qatar-gate” lava la cara a Marruecos, verdadero artífice de una trama corrupta que estaba operativa desde hace muchos años y que todos conocían en Bruselas. Pero no hay “Rabat-gate” porque interesa poner el acento en la satrapía del Golfo Pérsico y no sólo por el Mundial de Fútbol que se dirime hoy.
Los tiempos políticos han cambiado. Qatar fue un país adulado por los políticos y medios cuando apoya a la Hermandad Musulmana o las primaveras árabes que condujeron a la destrucción Irak, Libia y Siria, entre otros países. Ahora ya no es así.
La Unión Europea chantajea a Qatar porque ha firmado un contrato a largo plazo para suministrar gas a China durante los próximos 27 años, es decir, hasta 2049, fecha de la conmemoración del centenario de la Revolución China.
Qatar podía haber firmado un contrato parecido con la Unión Europea, pero el acuerdo no ha sido posible. Alemania firmó un contrato que entrará en vigor en 2026, pero hasta entonces deberá hacer frente, como sus socios europeos, a la crisis energética generada por las sanciones a Rusia.
En la trama parlamentaria no sólo participaban los eurodiputados sino también sus colaboradores. Hay varios de ellos en el punto de mira del juez belga por hacer el trabajo sucio de los diputados, así como ONG, la más conocida de las cuales es “Lucha contra la Impunidad”, cuyos locales en Bruselas han sido registrados.
El despacho de uno de los colaboradores de la diputada belga Marie Arena, la presidenta de la Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento, ha sido precintado por las sospechas de espionaje y corrupción. La propia Arena forma parte de la red de espionaje y corrupción. El lunes anunció que abandonaba “temporalmente” la presidencia de la Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento “hasta que todo se aclare”.
La investigación llevada a cabo por el servicio secreto belga pone de manifiesto la proximidad entre las instituciones europeas, los grupos de presión qataríes y las ONG yihadistas. Arena, que aparece en la foto de portada, mantenía relación con “Al Karama”, una ONG con sede en Suiza al servicio de la Hermandad Musulmana, Al Qaeda y los jeques de Qatar.
En 2015 Emiratos Árabes Unidos ponía a “Al Karama” en el listado de organizaciones terroristas (1). En Argelia la ONG está vinculada con una organización yihadista, como Rashad, y con el MAK. La primera es heredera del FIS (Frente Islámico de Salvación) y del GIA (Grupo Islámico Armado). La segunda es el Movimiento por la Autodeterminación de Kabilia. Ambas están sostenidas por Marruecos, director de orquesta de la trama corrupta destapada en el Parlamento de Bruselas.
Arena puso la tribuna del Parlamento Europeo a disposición de los yihadistas disfrazados de portavoces de “Al Karama” para que denunciaran los ataques de los gobiernos árabes contra los derechos humanos. En marzo del año pasado invitó al abogado yihadista Rachid Mesli, uno de los dirigentes de Rashad, exiliado en Suiza, a intervenir en el Parlamento Europeo en calidad de presidente de “Al Karama”.
Mesli es un abogado que se hizo famoso por defender a Abassi Madani y Ali Belhaj, los dos dirigentes del FIS argelino. Fue condenado a tres años de prisión en 1996. En 1999 fue indultado y abandonó Argelia rumbo a Suiza, donde está afincado.
Tanto él como Abbas Aroua, otro de los fundadores de “Al Karama”, están considerados como terroristas por Argelia por su papel en el apoyo, el armamento y la financiación de grupos yihadistas en Argelia en la década de los noventa.
En 2015 fue detenido en Italia a petición de Argel, pero el gobierno se negó a entregarlo a Argelia acusado de pertenecer a las redes yihadistas.
En 2018 el servicio secreto suizo investigó los vínculos existentes entre el fundador y presidente de Al Karama hasta 2014, Abdulrahman Al Nuaimi, y Abdullah Al Muhaysini, un clérigo saudí vinculado a Al Qaeda (2).
Desde 2013 Al-Nuaimi está incluido en el listado del Tesoro estadounidense por su papel en la financiación de organizaciones terroristas.
La dirección de “Al Karama” también incluye a Mourad Dhina, un dirigente islamista del FIS argelino. Dhina huyó de Argelia en 1995 en medio de la guerra contra los yihadistas. Durante la guerra civil Dhina abogó por la creación de un califato islámico en Argelia y apoyó la lucha de los yihadistas contra el ejército argelino.
Dhina se unió a “Al Karama” en 2007. Francia y Estados Unidos le han acusado de tráfico de armas en favor de grupos yihadistas en Argelia en la década de los noventa. En 2002 el gobierno suizo prohibió a Dhina justificar, alentar o apoyar materialmente el terrorismo y el extremismo dirigidos a desestabilizar Argelia. El comunicado del gobierno suizo añadía que Dhina podría ser expulsado a Argelia si no acataba esta decisión.
La tapadera de los derechos humanos ha servido para que Arena llevara a los yihadistas al Parlamento Europeo disfrazados de miembros de ONG como “Al Karama”, que nunca ha sido otra cosa que un escaparate de la Hermandad Musulmana para presionar a los países árabes laicos, como Argelia o Siria.
El Pleno extraordinario del Tribunal Constitucional ha rechazado este lunes por seis votos a cinco las recusaciones del presidente Pedro González- Trevijano y el magistrado Antonio Narváez. Las mismas fueron solicitadas por PSOE y Podemos para facilitar el asalto de Pedro Sánchez a la Corte de Garantías. Ahora los magistrados deberán decidir si admiten a trámite las cautelarísimas interpuestas por los populares que en caso de aprobarse paralizarían la votación que afecta a la insólita reforma del Código Penal que, vía enmiendas, modifica las leyes orgánicas del Poder Judicial y del propio Tribunal Constitucional asegurándose una mayoría de izquierdas en el órgano máximo garante de la Constitución.
El bloque izquierdista formado por Cándido Conde-Pumpido, Ramón Sáez, Inmaculada Montalbán y Juan Antonio Xiol han votado a favor del apartar a al presidente González- Trevijano y al magistrado Narváez de la votación que decidirá si se admiten las cautelarísima solicitadas por el PP. Estos se han apoyado en la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que exige examinar la composición del tribunal para cumplir con la exigencia de «apariencia de imparcialidad de sus miembros».
Admisión del recurso
Sin embargo, el bloque formado por los propuestos por el PP ha defendido que en la actualidad no sólo tienen el mandato caducado el presidente González-Trevijano y el fiscal Narváez sino que que también lo tienen el vicepresidente Juan Antonio Xiol y el magistrado Santiago Martínez-Vares. Si se aparta del tribunal todos los miembros con el mandato vencida el Pleno se vería reducido a siete magistrados y, por tanto, no tendría el quórum mínimo –de ocho– para poder formarse.
En ese mismo Pleno, los magistrados han admitido a trámite el recurso del PP contra dos enmiendas por las que se modifica el sistema de elección y llegada de los dos candidatos al Constitucional que debe nombrar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), tal y como adelantó OKDIARIO. Por tanto, la Corte de Garantías ahora deberá decidir únicamente si admiten a trámite las cautelarísimas interpuesta por los populares que en caso de aprobarse paralizarían el asalto de Pedro Sánchez al órgano máximo garante de la Carta Magna.
Recurso del PP
El PP había solicitado al Constitucional que suspendiera de forma cautelarísima la votación de esta tarde. Sin embargo, el Pleno extraordinario del tribunal de garantías convocado el pasado jueves decidió que debía resolver primero sobre las recusaciones de su presidente, Pedro González-Trevijano, y el magistrado Antonio Narváez por ser afectados directamente por la ley, dado que implicaría su salida del tribunal.
La recusación de estos dos magistrados ha sido promovida por Podemos. En un escrito presentado esta misma mañana, los morados explican que según el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) «es causa de abstención y, en su caso, de recusación «tener interés directo o indirecto en el pleito o causa». Y en este caso, señalan, «los magistrados respecto de los que se solicita su abstención o recusación son aquellos cuyo mandato se encuentra caducado y se verían directamente afectados por la reforma planteada en la proposición de ley que busca precisamente cumplir con la renovación de los órganos constitucionales».
González-Trevijano y Narváez son dos de los cuatro magistrados del Constitucional cuyo mandato expiró el pasado 12 de junio. Ellos dos fueron los nombrados en su día por el Gobierno de Mariano Rajoy, mientras que los otros dos que continúan en funciones -el vicepresidente, Antonio Xiol, y Santiago Martínez-Vares- fueron designados por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
El PSOE también ha enviado un escrito al Tribunal Constitucional por el cual pide al Pleno que rechace la medida cautelarísima solicitada por el PP –que evitaría el asalto de Sánchez al Poder Judicial–al considerar que, de hacerlo, se provocaría «una perturbación en un interés constitucionalmente protegido», como la potestad legislativa.
Los magistrados del PSOE
El presidente del Tribunal Constitucional decidió aplazar el Pleno del pasado jueves a instancias de un escrito presentado por los cinco magistrados (Juan Antonio Xiol, Cándido Conde-Pumpido, Ramón Sáez y las magistradas María Luisa Balaguer e Inmaculada Montalbán) designados por el PSOE con la excusa de disponer del «tiempo indispensable» que les permitiese «el estudio completo del asunto, a la vista del volumen de la documentación aportada, de la complejidad de la cuestión que plantea el recurso y la relevancia de la decisión.
«Hay un defecto claro en la tramitación de la proposición de ley y la jurisprudencia es clara, por tanto, el temor del Gobierno se circunscribe a que la oposición lleva razón»
Fachada del Tribunal Constitucional. | Europa Press
Se habla mucho de memoria democrática, expresión de la que se ha apropiado completamente la actual izquierda de nuestro país, como si los demás se sintieran cómodos en una suerte de alzhéimer histórico. En realidad, el objetivo es claramente mantener un clima político de guerracivilismo que, desde la perspectiva de movilización de su electorado, es manifiestamente beneficiosa. Sin embargo, muchos de los que esta semana se rasgan las vestiduras por que el Tribunal Constitucional intervenga en el marco del proceso legislativo, deberían quizá repasar la historia política del constitucionalismo, para entender por qué la soberanía del poder legislativo debe tener límites (también, si han estudiado Derecho, quizá podrían echar un ojo a su manual de Derecho Constitucional). En este sentido, hemos escuchado hasta la saciedad el argumento de que las decisiones adoptadas por la mayoría del Congreso son legítimas en tanto ostentan la voluntad popular, por consiguiente, la autonomía parlamentaria es inatacable. Un argumento muy interesante para un ciudadano del siglo diecinueve, sin embargo, completamente superado en el constitucionalismo moderno, dado que, nada más y nada menos, era la base del sistema parlamentario liberal que dio pie al nazismo, que culminó con la atroz Segunda Guerra Mundial.
De hecho, esa argumentación recuerda a la teorización de Carl Schmitt, jurista y politólogo alemán, que a principios del pasado siglo defendía a ultranza dicha premisa liberal. La ley es un producto de la razón, consecuencia de un proceso público y contradictorio desarrollado por los representantes del pueblo, por lo que su bondad, razonabilidad y respeto a la constitución es irrefutable. Más tarde, la cosa terminó con el conflicto bélico más importante que ha vivido la humanidad, en la que murieron entre cuarenta y cincuenta millones de personas.
Es por ello por lo que, en el constitucionalismo moderno, la doctrina ha entendido imprescindible la inclusión de instituciones e instrumentos jurídicos que controlen el estricto cumplimiento de la constitución por todos los órganos del Estado. En el caso español, dicha competencia la ostenta el Tribunal Constitucional y, por supuesto, incluye velar por el estricto cumplimiento de la Constitución, también en el ámbito del proceso legislativo. De lo contrario, podría de facto vaciarse de contenido la Constitución, tramitarse una ley palmariamente inconstitucional, o ¿por qué no? silenciar a un diputado por que no nos guste lo que diga; si lo dice la mayoría, pues se le expulsa del hemiciclo y asunto resuelto.
«Lo cierto es que el recurso de amparo parlamentario es un instrumento procesal para la defensa de los derechos fundamentales previsto en el ordenamiento jurídico, de hecho, su planteamiento es usual»
Muchas voces desinformadas se han oído los últimos días en relación con el recurso de amparo planteado por el Grupo Parlamentario Popular y, lo que es peor, otras voces con pleno conocimiento han llegado a denunciar la consecución de un golpe de Estado. Lo cierto es que el recurso de amparo parlamentario es un instrumento procesal para la defensa de los derechos fundamentales previsto en el ordenamiento jurídico, de hecho, su planteamiento es usual (a modo de ejemplo, según las estadísticas del TC, en el año 2020 se plantearon 25 recursos de este tipo, en el 2021 se plantearon 26 y en el 2019 fueron 28). La ingeniosa novedad del recurso de amparo planteado esta semana es que junto al mismo se ha solicitado una medida cautelarísima (instrumento procesal que, del mismo modo, está nítidamente regulado en la Ley) con la finalidad de que se restablezca el orden constitucional en la tramitación parlamentaria de la proposición de ley, dado que la Mesa de la Comisión había incumplido objetivamente lo previsto en el Reglamento del Congreso, en dos planos: primero, permitiendo la incorporación de enmiendas desconectadas completamente del objeto de la tramitación legislativa (recordemos que la misma versaba sobre la inefable reforma del Código Penal para contentar al independentismo y, en el último momento, con nocturnidad y alevosía se incluye la reforma del régimen de nombramiento de los magistrados del Tribunal Constitucional); y, por otro lado, dejando de resolver, dado que en una demostración del más rancio caciquismo, el presidente de la Comisión decidió no decidir sobre las rectificaciones solicitadas y, así, evitar adrede generar un acto recurrible. Por consiguiente, un manifiesto fraude constitucional ante el que nuestro Tribunal Constitucional no puede permanecer de imposible.
Entonces, ¿qué es lo que molesta tanto al Gobierno? Pues, sencillo, hay un defecto claro en la tramitación de la proposición de ley y la jurisprudencia es clara, por tanto, el temor se circunscribe a que la oposición lleva razón y es muy posible que se dicte una resolución que, sin entrar a valorar la constitucionalidad del fondo del asunto, sin embargo, aprecie que no se puede cercenar los derechos fundamentales de la minoría en el proceso legislativo, dado que esa es la esencia del Estado de Derecho, evitar que las mayorías aplasten a las minorías, a través de unas garantías y derechos que se consagran en la Constitución.
En definitiva, independientemente de lo que este lunes se decida, afortunadamente, en nuestro Estado de Derecho el Parlamento seguirá sometido a la Constitución y a la revisión por el Tribunal Constitucional de sus actos, circunstancia que nos aleja de un modelo, como el que imperaba en el constitucionalismo liberal de principios del siglo pasado, aunque algunos actores políticos, con poca «memoria democrática», al parecer, lo añoran.
* Ibor Fernandes Romero es doctor en Derecho Constitucional y profesor del CES Cardenal Cisneros de Madrid.
RAMROCK'S BLOG 