«La expresión de ideas, por atroces que parezcan, mediante la palabra escrita o dicha, no deben ser por tanto sujetos de justicia..»
Por / By José Luis Montesinos
El ser humano es Libre y ejerce su Libertad usando su cuerpo; trabajando, alimentándose, jugando y, por supuesto, comunicándose. La Libertad de Expresión, es parte indispensable de este ejercicio. La Libertad de usar nuestro cuerpo según nuestra conveniencia no puede ser limitada si no es por la invasión de los derechos del otro. Tu Libertad termina dónde empieza la mía, sin duda.
Si hay una manzana y dos comensales, es el legítimo propietario de la manzana, el que la adquirió por medios lícitos, si lo hubiere, el que puede alimentarse. Sin su consentimiento el segundo comensal no puede probar la manzana sin conculcar los derechos del primero. Esto no ocurre cuando se expresa una opinión o un deseo, sea del modo que fuere en cuanto a su forma y estética. Cuando uno se expresa el otro también puede hacerlo. No hay por tanto invasión de los derechos del de enfrente.
A la expresión de una falsedad puede y debe seguir la reclamación de pruebas de la misma o la muestra de estas pruebas de que la afirmación no es cierta. Que la costumbre sea creer el rumor o el exabrupto es una cuestión meramente social que en nada atañe a la esencia del asunto. Las costumbres las crea el uso y los usos cambian a lo largo de la Historia. Sentir menoscabado el honor u ofenderse por unas palabras de un tercero es otorgarle un poder que no tiene. Si el refrán dice que no ofende quien quiere, si no quien puede, será por algo.
Si existe un momento en el que la Libertad de Expresión debe estar amparada por la Ley y ser defendida por los ciudadanos es cuando está se utiliza para atacar al Estado, a su gobierno o cuantas figuras y símbolos los representan. Quizá en democracia parezca que debemos conformarnos con lo que haya, pero piensen los lectores que cualquier totalitarismo al uso lo primero que prohíbe es la crítica al sistema, mediante la censura y el secuestro de los medios de comunicación y expresión como internet, por lo tanto, un amante de la Libertad y enemigo de los tiranos debe defender la Libertad de Expresión cuando se utilice para atacar al régimen, sea cual sea el régimen y sea cual sea el contenido y la forma del ataque. No se pueden hacer distinciones, ni andar con paños calientes. Suele ser la primera víctima en el camino hacía la dictadura.
La expresión de ideas, por atroces que parezcan, mediante la palabra escrita o dicha, no deben ser por tanto sujetos de justicia. Decía a Orwell que periodismo es publicar lo que nadie quiere que publiques, todo lo demás son relaciones públicas. Esta sentencia puede aplicarse a cualquier forma y modo de expresión. Del dicho al hecho hay un trecho. El dicho es Libre, el hecho es lo que transgrede libertades. El punto de inflexión se llama amenaza. Amenazar no es expresar una idea, pero tampoco es pasar a los hechos. Quizá la reiteración y la focalización es lo que determina el salto.
The human being is Free and exercises his Freedom using his body; working, feeding, playing and, of course, communicating. Freedom of Expression is an indispensable part of this exercise. The Freedom to use our body according to our convenience can not be limited if it is not for the invasion of the rights of the other. Your Freedom ends where mine begins, no doubt.
If there is an apple and two people, it is the legitimate owner of the apple, who acquired it by lawful means, if any, who can feed. Without their consent, the second guest can not taste the apple without violating the rights of the first. This does not happen when an opinion or a wish is expressed, however it may be in terms of its form and aesthetics. When one expresses the other one can also do it. There is therefore no invasion of the rights of the opposite.
The expression of a falsehood can and should follow the claim of evidence of the same or the sample of these proofs that the statement is not true. That the custom is to believe the rumor or the outburst is a purely social issue that in no way concerns the essence of the matter. Customs are created by the use and uses change throughout history. To feel the honor diminished or to be offended by some words of a third party is to grant him a power he does not have. If the saying says that it does not offend who wants, if not who can, it will be for something.
If there is a moment in which Freedom of Expression must be protected by the Law and be defended by citizens, it is used to attack the State, its government or how many figures and symbols represent them. Perhaps in democracy it seems that we should be content with what we have, but readers think that any totalitarianism to use the first thing that prohibits is the criticism of the system, through censorship and kidnapping of the media and expression as internet, therefore , a lover of Freedom and enemy of tyrants must defend Freedom of Expression when it is used to attack the regime, whatever the regime and whatever the content and form of the attack. You can not make distinctions, or walk with hot cloths. It is usually the first victim on the road to dictatorship.
The expression of ideas, atrocious as they may seem, through the written word or saying, should therefore not be subjects of justice. He told Orwell that journalism is publishing what nobody wants you to publish, everything else is public relations. This sentence can be applied to any form and mode of expression. From the saying to the fact there is a stretch. The saying is Free, the fact is what transgresses freedoms. The point of inflection is called a threat. Threatening is not expressing an idea, but neither is it happening to the facts. Perhaps the reiteration and focus is what determines the jump.
RAMROCK'S BLOG 