Que el régimen Obama ha sido un fiasco total, a estas alturas es pueril decirlo. Se ha convertido en una perogrullada carente de originalidad. De esas cosas que ni siquiera valen la pena mencionar, ya que cualquiera con dos dedos de frente las ve.
Ha traicionado y abandonado a los tradicionales aliados de los USA. Los ha vendido a cambio de «hacerse la foto» con los dictadores y gamberros del mundo. Ha desestabilizado una de las regiones más volátiles del planeta, apoyando siempre el caos de sus preferidos «hermanos musulmanes» contra el orden establecido de unos gobiernos dictatoriales laicos que, por lo menos, no constituían amenazas serias contra sus vecinos… y al final ha sido que ni siquiera eran tan terribles contra sus respectivas poblaciones, pues todo podía haber sido mucho peor en manos fundamentalistas, ya lo estamos viendo. En fin, ¿para qué sigo? Un fiasco en toda regla.
Agentes de la Comisaría General de Información de la Policía Nacional, en colaboración con el Centro Nacional de Inteligencia, han detenido en Aranjuez (Madrid) a un marroquí considerado un peligroso “lobo solitario” que se autoadiestraba en Internet para cometer atentados terroristas contra la población.
Según ha informado el Ministerio del Interior, el detenido era también un elemento clave en el aparato de propaganda y de captacióndel grupo terrorista Estado Islámico (EI o Daesh), una estructura descentralizada y fundamental para que la organización difunda sus ideales de terror.
Se había radicalizado en los últimos meses “mostrando un intenso fanatismo y un consumo constante de contenido visual mediante el cual se autoadoctrinaba para la práctica de acciones terroristas individuales contra la población civil”.
La Comisaría General de Información ha subrayado que con la operación se ha neutralizado a un peligroso “actor solitario” y una “amenaza real”. En este sentido, ha recordado que las directrices actuales de Daesh pasan por un llamamiento a la formación de terroristas individuales que ataquen en los países occidentales donde residen, de forma prioritaria al reclutamiento de combatientes para trasladarse a zonas de conflicto.
Según Interior, el perfil del arrestado se enmarca en los parámetros que definen a un terrorista individual por su “incesante actividad en la red, su escaso círculo social y la recepción de vídeos y publicaciones con referencias a las acciones suicidas de jóvenes muyahidines”. También destaca su aceptación a la llamada de DAESH a realizar la “yihad individual” donde se insta a “trasladar la guerra al corazón de los hogares de occidente”.
Su avanzado estado de radicalización le llevaba a pasar largos periodos de tiempo navegando en la red. Su labor de autoadoctrinamiento y de propaganda que le obligaba a tener un reducido círculo social e incluso a conectarse durante su jornada laboral, con entradas masivas en Internet a través de su teléfono móvil.
Una de sus prioridades era llevar a cabo la multicaptación de individuos con diversos perfiles y capacidades. Como elemento clave e integrado en el aparato de propaganda y de captación de DAESH mantenía una acción diaria de recepción y difusión de contenidos cada vez más violentos.
Varios perfiles en redes sociales
Para ello, mantenía una actividad “frenética” en redes sociales, donde empleaba varios perfiles y contaba con una multitud de ‘amistades’, algunas de las cuales mostraban de manera explícita y sin artificios contenidos yihadistas de extrema dureza. El detenido no demostraba tener ningún miedo a represalias legales por sus actos lo que, según los investigadores, es “síntoma de su peligrosidad y de su profundo compromiso con la organización terrorista”.
Entre los contenidos que el detenido distribuía y recibía había múltiples referencias a cabecillas de la lucha terrorista yihadista, singularmente Osama Bin Laden, y tenía como modelo a los cuatro terroristas que en 2004 se inmolaron en un piso de Leganés y en el que resultó fallecido un miembro de la Policía Nacional.
Esta operación policial, que continúa abierta, se ha llevado a cabo bajo la supervisión del Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional y coordinada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional.
Desde 2015, año en el que el Ministerio del Interior elevó a 4 el Nivel de Alerta Antiterrorista (NAA-4), las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad han detenido a un total de 169 terroristas yihadistas.
El Ministerio del Interior recuerda que, a través de la iniciativa STOP RADICALISMOS, los ciudadanos pueden colaborar a través de de canales para que, de forma confidencial y segura, notifiquen a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad aquellos posibles casos de radicalización en su entorno. Se trata de la página web http://www.stop-radicalismos.es, la aplicación móvil de alertas de seguridad ciudadana Alertcops y el teléfono gratuito 900 822 066.
ENGLISH
Officials from the General Police Information Office of the National Police, in collaboration with the National Intelligence Center, have detained in Aranjuez (Madrid) a Moroccan considered a dangerous «lone wolf» who self-arrested on the Internet to commit terrorist attacks against the population .
According to the Interior Ministry, the detainee was also a key element in the propaganda and recruitment apparatus of the Islamic State terrorist group (EI or Daesh), a decentralized and fundamental structure for the organization to spread its ideals of terror.
t had been radicalized in recent months «showing an intense fanaticism and a constant consumption of visual content by which it was self-catered for the practice of individual terrorist actions against the civilian population.»
The General Information Office has underlined that the operation has neutralized a dangerous «solitary actor» and a «real threat». In this regard, he recalled that Daesh’s current guidelines call for the formation of individual terrorists who attack in the Western countries where they reside, as a priority for the recruitment of combatants to move to areas of conflict.
According to Interior, the profile of the arrested is framed in the parameters that define an individual terrorist for his «incessant activity in the network, his little social circle and the reception of videos and publications with references to the suicidal actions of young mujahideen.» He also emphasizes his acceptance of the call of DAESH to carry out the «individual jihad» where it is urged to «move the war to the heart of the homes of the West.»
His advanced state of radicalization led him to spend long periods of time surfing the net. His work of self-learning and propaganda that forced him to have a small social circle and even to connect during his workday, with massive entries on the Internet through his mobile phone.
One of its priorities was to carry out the multi-adaptation of individuals with different profiles and capacities. As a key element and integrated into the DAESH propaganda and recruitment apparatus, it maintained a daily action of receiving and disseminating increasingly violent content.
Various profiles in social networks
In order to do this, it maintained a «frenetic» activity in social networks, where it used several profiles and had a multitude of ‘friendships’, some of which showed explicitly and without artifice jihadist contents of extreme harshness. The detainee did not show any fear of legal reprisals for his actions which, according to the investigators, is «a symptom of his dangerousness and of his deep commitment to the terrorist organization.»
Among the contents that the detainee distributed and received were multiple references to leaders of the Jihadist terrorist struggle, notably Osama bin Laden, and had as a model the four terrorists who in 2004 immolated themselves in a flat in Leganés and in which a deceased Member of the National Police.
This police operation, which is still open, has been carried out under the supervision of the Central Court of Instruction number 3 of the National Court and coordinated by the Prosecutor’s Office of the National Court.
Since 2015, when the Ministry of the Interior has raised the Anti-Terrorism Alert Level (NAA-4) to 4, the Security Forces have arrested a total of 169 jihadi terrorists.
The Ministry of the Interior recalls that, through the STOP RADICALISMOS initiative, citizens can collaborate through channels so that, in a confidential and secure way, they notify the Security Forces and those possible cases of radicalization in their environment. It is the website http://www.stop-radicalismos.es, the Alertcops mobile security alerts application and the free telephone number 900 822 066.
Tras presenciar cómo la República Islámica de Irán viola los derechos humanos, adopta la ley de la sharia, persigue a otras religiones, asesina a los disidentes yobliga al poder judicial a ponerse al servicio del Ministro de Inteligencia, parece claro que lo peor que puede ocurrirle a un país libre occidental es permitir que los fundamentalistas islámicos se hagan con un gobierno.
La mayoría de los 1.600 millones de musulmanes del mundo rezan en árabe, aunque no sea su lengua materna. El problema, sin embargo, no reside en la traducción, sino en la ideología.
Quince de los diecinuevesecuestradores del 11-Seran árabes saudíes; dos eran de Emiratos Árabes Unidos, uno era de Egipto y otro del Líbano. Todos eran de países de lengua árabe.
Los eruditos musulmanes no se unieron para protestar por el acto terrorista del 11-S. En su lugar, muchos celebraron una victoria: el Corán incluye pasajes que permiten la violencia para expandir el islam.
La mayoría de los denominados musulmanes son amantes de la paz, pero como hay164 versículos del Corán que prescriben la yihad, muchos musulmanes pueden sentir que sería herético o desleal condenarlo.
Iránsigue financiando la fetua de muertedictada contra un europeo, el novelista británico Salman Rushdie, por Los versos satánicos –una novela–, dictada en 1989 el ayatolá Jomeini, muerto hace mucho tiempo. El año pasado, la recompensa por su cabeza se incrementó en otros 600.000 dólares, alcanzando casi los4 millones de dólares.
Hasta su muerte a principios de este año, el ayatolá Vaez-Tabasi, un prominente clérigo chií en Irán, que presidió el santuario del Imán Reza, el cual atrae anualmente a tantos visitantes como La Meca, llamó a librar una«perpetua guerra santa».
Las prácticas de Mahoma chocan con los valores humanistas de la civilización occidental
Los fundamentalistas ven a Mahoma como el hombre perfecto. Sin embargo, Mahoma fue el guía de sus violentos seguidores, que violaron, esclavizaron a presos de guerra y asesinaron a los no creyentes como parte del plan de expansión del islam. Hoy,dicha conducta es emulada por los terroristas islámicosen Irak, Siria, Sudán, Pakistán, Bangladés, Mauritania y Nigeria, por citar sólo unos pocos.
Mahoma tuvo varias esposas, entre ellas una esclava que se le dio como regalo. Con los cincuenta años ya cumplidos, le pidió a un amigo la mano de su hija, de seis años, y consumó el llamado matrimonio cuando la niña tenía nueve. Aunque Mahoma criticaba las costumbres corruptas de sus contemporáneos árabes, mantuvo relaciones sexuales con una niña que era demasiado menor para tener capacidad de consentimiento; en Occidente llamamos a esto estupro. (Sahih Bukhari, volumen 5, libro 58, número 234)
Haciendo referencia a la vida de Mahoma, los fundamentalistaspermiten matrimonios forzosos con menoresen países como Arabia Saudí, Afganistán, algunos Estados del Golfo e Irán.
Si los líderes musulmanes fundamentalistas no entienden lo errónea que resulta esta ideología a ojos de occidente, tal incomprensión podría dar lugar a una visión fundamentalmente distinta de los derechos humanos: para Occidente, estos valores se encarnan en la Ilustración –valores como las libertades individuales, la libertad de pensamiento, la investigación desinteresada– , y en laDeclaración Universal de los Derechos Humanos: que todos los pueblos, al margen de su raza, religión o sexo, tienen derecho a la vida, a la libertad y la seguridad personal, y a la libertad frente a la tortura, la esclavitud y el trato degradante.
Para los 57 miembros de la Organización de Cooperación Islámica, los derechos humanos deben estar basados en la ley religiosa islámica, la sharia: lo que esté dentro de la sharia es un derecho humano; lo que esté fuera, no. En la imagen, la cumbre que la OCI celebró en Estambul en 2016. (Imagen: captura de un vídeo de Al Yazira).
Por lo tanto, la esclavitud, o el sexo con menores, o pegar a las mujeres, o llamar «adulterio» a las violaciones que no cuentan con cuatro testigos –castigado con la pena de muerte–, o que una mujer valga oficialmente la mitad que un hombre, son todo «derechos humanos».
En 2005, después de que el dibujante danés Kurt Westergaard dibujara una viñeta que satirizaba suavemente a Mahoma por encargo de un periódico, muchos clérigos musulmanes lo acusaron de blasfemia y pidieron su muerte. Entre ellos, un clérigo paquistaní que ofreció un millón de dólares de recompensapara quien asesinara al danés. Protestaron miles de musulmanes. En 2010, un asaltante musulmán, hacha en mano, atacó a Westergaard en su casa; por fortuna, Westergaard pudo escapar a una habitación segura.
Los gobiernos occidentales deberían mantenerse firmes frente a quienes nos chantajean para que renunciemos a nuestras libertades. Ningún gobierno inteligente debería debilitar el derecho a la libertad de expresión para aplacar a una gente que se presenta falsamente como víctimas, cuando a menudo son, en realidad, los agresores.
Los musulmanes reformistas y la crisis de credibilidad
La mayoría de los 1.600 millones de musulmanes del mundo no aprueben quizás la violencia y las violaciones de los derechos humanos, pero el hecho sigue siendo que los fundamentalistas no son un grupo marginal: ocupan posiciones de alto nivel en la jerarquía clerical musulmana. Haydecenas de millones(o más), y cada uno de ellos parece creer que su interpretación del islam es la única correcta. De este grupo, se calcula quecientos de milesson yihadistas dispuestos a tomar parte de la violencia activa.
Muchos musulmanes reformistas afirman que se les incluye injustamente en el mismo montón que esa cuadrilla de extremistas, pero si lo que están diciendo es que hay una división, puede que muchas veces no lo hayan expresado con demasiada claridad.
Cuando Martín Lutero, sacerdote católico y profesor de Teología, repudió dos enseñanzas fundamentales de la Iglesia Católica, reconoció que, por definición, ya no era católico. Formó parte de la Reforma protestante, y a sus seguidores se les conoce como luteranos.
Los musulmanes reformistas pueden seguir llamándose musulmanes, pero nunca podrá haber un Corán 2.0. Se considera que toda palabra del Corán es la palabra de Alá, similar a los Diez Mandamientos como la palabra directa de Dios. Nadie puede negar que Alá quiso decir realmente lo que se supone que Alá dijo. Las interpretaciones, sin embargo, sí difieren, y desde 1948 han provocado lamuerte de 11 millones de musulmanesa manos de otros musulmanes.
Así que imaginemos lo que les podría deparar a los no musulmanes.
El islam, además, parece haberse estructurado para ser difundido mediante la violencia, la «yihad dura» y la «yihad blanda»: En la yihad dura entran el terrorismo, el asesinato y el intento de asesinato. En la yihad blanda entran la reescritura de la historia, como ha ocurrido con la votación de la Unesco que afirma que antiguos monumentos bíblicos, como la Tumba de Raquel o la Cueva de los Patriarcas, son islámicos, cuando el islam histórico ni siquiera existió hasta el siglo VII; la migración para hacer crecer el islam (héjira), como estamos viendo ahora en Europa y con las amenazas turcas de inundar Alemania de migrantes; la penetración cultural, como lapromoción del islamen los libros de texto escolares o ajustar el currículum a la«corrección política»; la infiltración política y educativa, así como la intimidación (una yihad blanda bajo la que se esconde una yihad dura).
Más lamentable es que todo esto se haga tan a menudo, como con la Unesco, con la ayuda y la complicidad de Occidente.
Tanto la yihad dura como la blanda han sido históricamente el modo con que el islam ha podido imponerse en Persia, Turquía, Grecia, el sur de España, Portugal, todo el norte de África y toda Europa oriental. Depende de nosotros que no nos lo vuelvan a hacer.
Siempre lo sospeché. O quizás se lo oí en alguna ocasión. O las dos cosas. Pero yo sabía que entre los versos de Cohen, estaba Federico García Lorca.
Una rápida búsqueda ahora mismo me confirma lo que no debería haber olvidado: la hija de Cohen, se llama Lorca…
Mi primer contacto en serio con Federico García Lorca, al igual que le pasó a Cohen, fue en inglés. Por casualidad, encontré su famoso Poeta en Nueva York en la librería de la universidad. Me extrañó ver a un poeta español, de hacía muchas décadas además, traducido al inglés y prominentemente expuesto en una estantería destacada.
Y aunque yo había entrado a comprar mis libros de ciencia, me pudo la curiosidad de intentar ponerme en la mente de un estadounidense leyendo poesía española en inglés. Así que me compré Poet in New York para ver si Lorca daba una buena imagen de…
Esta no es la única pregunta. Habría que plantearse también ésta: ¿por qué a la derecha que sigue siéndolo se la considera extrema? Y ésta: ¿por qué en otros países parte de la izquierda se ha hecho de extrema derecha? Creo que hay una única respuesta para las tres: el buenismo. La derecha, por influencia del cristianismo o por lo que sea, quiere ser buena. La izquierda ha socializado la caridad, que ha pasado de ser una virtud teologal a una exigencia social y se llama solidaridad. Gobierne quien gobierne, al Estado compete que la sociedad sea tan solidaria como sea posible. Nadie, y menos la derecha, lo discute. Ya no sólo hay obligación de atender las necesidades mínimas de los más desafortunados. Ahora sólo se es bueno si se persigue cuanta más igualdad, mejor. La idea de una renta mínima garantizada va por ahí.
Básicamente viene a decir que si un país o zona hace una cosa, eso puede hacer que otros países o zonas hagan lo mismo.
No os pongo el enlace a la wiki en español sobre tal teoría ya que la comida de hoy ha sido agradable y no me gustaría desperdiciarla.
El caso es que las casualidades son parte de como se desarrolla la Historia. Nos movemos a golpe de aleatoria, tantas veces…
Primero Brexit. Luego Trumpazo. Ahora Fidel, que se nos fue. Y lo de Fidel sí que ha sido aleatorio. Coincidiendo además con un «Black Friday» capitalista. «¡Vaya por Dios!», que diría el también comunista y ateo Santiago Carrillo.
Y no, «vaya por Dios» no es lo mismo que «vaya con Dios». Lo digo por los lectores de EEUU que conocen bien esta última expresión, pero no la primera.
Se ha defendido en múltiples ocasiones en este cuaderno que EEUU no es un país «inglés». Alguien tiene que hacerlo. La verdad es siempre larga, difícil de adquirir, puede llevar años de estudio. Es en realidad la mentira la que tiene las patas más largas…
A pesar de todas las entradas que ha se han hecho aquí, defendiendo la íntima relación entre España, sus descendientes y EEUU, hoy tiraré por otro lado.
La agenda del «progresismo», del Nuevo Orden Mundial, pasa por la destrucción de los EEUU. Y para ello, usan su método trillado de dividir para vencer.
Una de las divisiones que usa el «progresismo» es la de los «latinos» contra los «anglos».
Los «latinos» son oscuros de piel y recién llegados a EEUU. Son el típico chicano. Supuestamente oprimido por el supuesto «anglo», tan claro de piel y tan malvado.
RAMROCK'S BLOG 