LA LIBERTAD, SI NO ES INDIVIDUAL, NO ES LIBERTAD. Politicamente MUY incorrecto.
Mes: febrero 2012
*
*
Este borrador de manifiesto lo publicó ayer Luis del Pino en Libertad Digital. Animo a todos esos pijos-progres, que se han mostrado tan indignados por la sentencia contra este juez «todopoderoso» que se creía que iba a seguir haciendo lo que le daba la gana y, mientras tanto, forrándose literalmente con sus actividades extrajudiciales, a que se apresuren a completarlo y a presentarlo en el Congreso con los «millones» de firmas que, sin duda, conseguirían, para que se cambien las leyes y desaparezca el Derecho a la Defensa que, por lo que se ve, interesa a este colectivo pro-Garzón.
Tienen la osadía de criticar lo que, la mayoría, por no decir todos, ni siquiera han leído. Claro que da igual que la lean o no, casi ninguno iba a entenderla, pese a lo clarito que dice todo lo que este juez, con complejo de estrella (estrellada), se ha saltado a la torera.
Y, a ver, si la pérdida de privilegios y honores aparejados al cargo que hasta ahora ostentaba, le devuelve a la jurisdicción común y le toca en suerte a esta juez. Sería fantástico.
Declaración solemne de apoyo a Garzón
9 de Febrero de 2012 – 17:05:31 – Luis del Pino
Yo, [PONER AQUÍ EL NOMBRE], ciudadano español, mayor de edad y con DNI [PONER AQUÍ DNI], comparezco ante notario y manifiesto:
1) Mi absoluta indignación por la condena de 11 años de inhabilitación que el Tribunal Supremo ha impuesto al juez Baltasar Garzón, por haber grabado las conversaciones entre abogados e imputados en el curso de la instrucción del caso Gurtel.
2) Aunque haya quien diga que la confidencialidad de las conversaciones abogado-cliente resulta imprescindible para garantizar el derecho de defensa; aunque las leyes establezcan que esa confidencialidad solo puede violentarse en casos muy extremos (como por ejemplo en delitos de terrorismo) y aunque haya quien sostenga que el estado de derecho no puede subsistir si se viola arbitrariamente el derecho de defensa… YO CREO que D. Baltasar Garzón actuó correctamente, porque lo lógico es que el juez intervenga cuando le venga en gana las conversaciones que quiera, aunque la ley diga lo contrario.
3) Por tanto, y como muestra de coherencia, si en el futuro alguien me acusara de cometer algún delito, AUTORIZO EXPRESAMENTE a cualquier juez a grabar las conversaciones que yo mantenga con mis abogados, diga lo que diga la ley vigente.
En [PONER AQUÍ LA CIUDAD], a [DIA] de [MES] de 2012.
Firmado [FIRMAR AQUI]
Hala, muchachotes, los que estáis criticando la condena de Garzón: a firmar la declaración renunciando a vuestros derechos. Mientras no lo hagáis (es decir, mientras sigáis conservando intactos esos derechos que os parece muy bien que Garzón vulnere cuando se trata de otras personas), no nos deis la plasta, por favor.
Incoherencias, las justas.
FUENTE: BLOGS LIBERTAD DIGITAL. Luis del Pino.
Ya mencionaba en entrada anterior de hace unos días, Una Frankenstein virtual: la Internet iraní, que el régimen de Mahmud Ahmadinejad como forma de controlar a los iraníes, de poder vulnerar su privacidad y comunicaciones, de interferir en el uso de las redes sociales, había creado su propia Internet. Ahora la noticia de hoy refiere que Irán mantiene bloqueado desde ayer, 9 de febrero, el acceso a la página de google.com y otras asociadas a este buscador de internet, así lo recoge El Universal. Además de otras webs, que también han sido censuradas por ser consideradas “peligrosas”. Recordemos que para ellos lo peligroso es la civilización, es el pensamiento occidental, la libertad.
INTERNET Irán bloquea acceso a página de internet de google.com
Un gran número de páginas web están bloqueadas por las autoridades iraníes, entre ellas las de muchos medios de comunicación extranjeros y también las de grupos sociales y políticos. EL UNIVERSAL viernes 10 de febrero de 2012 07:58 AM Teherán.- Irán mantiene bloqueado desde ayer, 9 de febrero, el acceso a la página de google.com y otras asociadas a este buscador de internet, según pudo comprobar Efe.
Hasta ahora, los usuarios de internet en Irán podían acceder a google.com, aunque las páginas de países de este sistema, como google.es o google.fr, ya estaban bloqueadas por las autoridades iraníes.
A diferencia de otras páginas bloqueadas, en las que al intentar acceder aparece un mensaje de las autoridades iraníes que señala que tienen contenidos delictivos y que el acceso no es posible, al intentar abrir las de google sólo aparece un mensaje de problemas de conexión.
Un gran número de páginas web están bloqueadas por las autoridades iraníes, entre ellas las de muchos medios de comunicación extranjeros y también las de grupos sociales y políticos, tanto iraníes como de otros países, que el Gobierno de Teherán considera hostiles.
Además, también hay numerosas páginas bloqueadas al considerar las autoridades de Teherán que atacan a la estricta moral de la República Islámica y otras muchas están sin acceso porque en su dirección de internet llevan palabras que los censores iraníes consideran peligrosas.
Las redes sociales, en especial Facebook, e incluso las versiones del buscador Google que no son en inglés, también están bloqueadas, lo mismo que todos los blogs, sea cual sea su origen o la temática que traten, destacó Efe.
El pasado diciembre, las autoridades de Irán bloquearon una página web denominada “embajada virtual” en Teherán de Estados Unidos, que no tiene relaciones diplomáticas con la República Islámica, menos de 24 horas después de que fuera puesta en la red por el Departamento de Estado de Washington.
FUENTE: MARTHA COLMENARES.
¿QUE, SEGUÍS CREYENDO QUE EL ISLAM ES COMPATIBLE CON LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA?.
RAMROCK'S BLOG 