Este borrador de manifiesto lo publicó ayer Luis del Pino en Libertad Digital. Animo a todos esos pijos-progres, que se han mostrado tan indignados por la sentencia contra este juez «todopoderoso» que se creía que iba a seguir haciendo lo que le daba la gana y, mientras tanto, forrándose literalmente con sus actividades extrajudiciales, a que se apresuren a completarlo y a presentarlo en el Congreso con los «millones» de firmas que, sin duda, conseguirían, para que se cambien las leyes y desaparezca el Derecho a la Defensa que, por lo que se ve, interesa a este colectivo pro-Garzón.

Tienen la osadía de criticar lo que, la mayoría, por no decir todos, ni siquiera han leído. Claro que da igual que la lean o no, casi ninguno iba a entenderla, pese a lo clarito que dice todo lo que este juez, con complejo de estrella (estrellada), se ha saltado a la torera.

Y, a ver, si la pérdida de privilegios y honores aparejados al cargo que hasta ahora ostentaba, le devuelve a la jurisdicción común y le toca en suerte a esta juez. Sería fantástico.

Declaración solemne de apoyo a Garzón

9 de Febrero de 2012 –  17:05:31 – Luis del Pino

Yo, [PONER AQUÍ EL NOMBRE], ciudadano español, mayor de edad y con DNI [PONER AQUÍ DNI], comparezco ante notario y manifiesto:

1) Mi absoluta indignación por la condena de 11 años de inhabilitación que el Tribunal Supremo ha impuesto al juez Baltasar Garzón, por haber grabado las conversaciones entre abogados e imputados en el curso de la instrucción del caso Gurtel.

2) Aunque haya quien diga que la confidencialidad de las conversaciones abogado-cliente resulta imprescindible para garantizar el derecho de defensa; aunque las leyes establezcan que esa confidencialidad solo puede violentarse en casos muy extremos (como por ejemplo en delitos de terrorismo) y aunque haya quien sostenga que el estado de derecho no puede subsistir si se viola arbitrariamente el derecho de defensa… YO CREO que D. Baltasar Garzón actuó correctamente, porque lo lógico es que el juez intervenga cuando le venga en gana las conversaciones que quiera, aunque la ley diga lo contrario.

3) Por tanto, y como muestra de coherencia, si en el futuro alguien me acusara de cometer algún delito, AUTORIZO EXPRESAMENTE a cualquier juez a grabar las conversaciones que yo mantenga con mis abogados, diga lo que diga la ley vigente.

En [PONER AQUÍ LA CIUDAD], a [DIA] de [MES] de 2012.

Firmado [FIRMAR AQUI]

Hala, muchachotes, los que estáis criticando la condena de Garzón: a firmar la declaración renunciando a vuestros derechos. Mientras no lo hagáis (es decir, mientras  sigáis conservando intactos esos derechos que os parece muy bien que Garzón vulnere cuando se trata de otras personas), no nos deis la plasta, por favor.

Incoherencias, las justas.

FUENTE: BLOGS LIBERTAD DIGITAL. Luis del Pino.

• ARTÍCULOS
• POLÍTICA